Ухвала № 140273897 у справі № 354/897/25 від 02.10.2026

Справа № 354/897/25 Головуючий у 1 інстанції Мікула В. Є

Провадження № 22-ц/811/3625/26 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року без руху, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 10 вересня 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року залишено без руху, для сплати судового збору та надання доказів отримання ним копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 16 березня 2026 року саме 26 серпня 2026 року, так як ним про це зазначено в апеляційній скарзі.

01 жовтня 2026 року зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року. Таке вмотивовано тим, що заявник позбавлений фінансової можливості сплатити судовий збір у встановлений судом строк з поважних причин, а саме через непередбачувану затримку виплати заробітної плати за місцем роботи, що є єдиним джерелом його доходу. У цьому зв`язку просить клопотання задовольнити.

Перевіряючи підставність поданого клопотання, приходжу таких висновків.

Цивільний процес має диспозитивний характер, відтак апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року, слід задовольнити, встановити такий строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому заявнику роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року та встановити такий тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала складена (підписана) 02 жовтня 2026 року.

Суддя С.М. Копняк