Справа № 953/7048/26
н/п 2-п/953/177/26
УХВАЛА
"01" жовтня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі: судді Лисиченко С.М., вивчивши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7048/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення, якою прохає суд переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2026 у справі № 953/7048/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з потоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2026, заяву передано для розгляду головуючій судді С.М.Лисиченко.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.
Положення статті 285 ЦПК України закріплює вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч.ч.3-7 ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Вивченням заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7048/26 та доданих до неї документів судом встановлено, що:
-всупереч п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
-всупереч ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, вона підписана представником заявника ОСОБА_2 .
Разом із тим, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, який підтверджує її повноваження.
При цьому, суд зазначає, що доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, означених в даній ухвалі.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7048/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - залишити без руху.
Надати відповідачці 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити відповідачці, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію даної ухвали направити відповідачці.
Після усунення недоліків заяви, документи до суду необхідно направляти із зазначенням номеру судової справи №953/7048/26 та прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- С.М. Лисиченко