Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/158/2026 Справа № 641/810/15-ц
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Чайка І.В.,
присяжних - Ярошенко І.В., Шубіна В.І.,
за участю секретаря - Шумейко С.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Зарубіна Є.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Кондратенка Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу № 641/810/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Грищенко О.В., який в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21.07.2015 року по цивільній справі № 641/810/15-ц про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що недієздатна ОСОБА_3 є жінкою заявника ОСОБА_1 . У зв`язку із стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідної форми рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням законної сили, та строк дії якого неодноразово продовжувався. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 641/810/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків вул. Академіка Павлова, 46).
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).
Направити копію ухвали суду до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» та до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 641/810/15-ц для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - І. В. Чайка
Присяжний - І.В. Ярошенко
В.І. Шубін