Рішення № 140275071 у справі № 916/2121/26 від 30.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2121/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Волковій Ю.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Олевинський С.Є. (довіреність б/н від 07.07 2026);

від відповідача - Дзиговська С.М. (довіреність № 21/2026 від 23.02.2026);

від ТОВ "ООЕК" - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2121/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА"15" (65123, Одеська обл., м. Одеса, вул. Висоцького, буд. 15, код ЄДРПОУ 37282082);

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410);

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА"15" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою (вх.№ 2168/25) до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі", в якій просить суд:

- визнати неправомірним здійснення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» комерційного обліку електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса, 15 із використанням загальнобудинкових показів лічильників електричної енергії шляхом віднімання від показників загальнобудинкових лічильників електричної енергії показники лічильників, які обліковують споживання електричної енергії в квартирах, нежитлових приміщеннях та інших об`єктах в багатоквартирному будинку, що не відносяться до спільного майна багатоквартирного будинку;

- зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські електромережі» здійснювати комерційний облік електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса, 15 із використанням лічильників електричної енергії для загальнобудинкових потреб в багатоквартирному будинку, встановлених в багатоквартирному будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса, 15 відповідно до проєктних рішень.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ОСББ "ОМЕГА"15" та відповідачем було укладено договір споживання про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним договором приєднання, розробленим на основі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та є додатком 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312. Межа балансової належності встановлена відповідно до п.2.2 ПРЕЕ та зазначена у акті №5296-2-С (додатку 6 до договору).

Позивач вказує, що починаючи із лютого 2024 ОСББ "ОМЕГА"15" почав отримувати рахунки від електропостачальника ТОВ «Одеська обласна електропостачальна компанія», в яких обсяг електричної енергії зазначений у стовпці «Всього кВт*год», не відповідав різниці показників зазначених у стовпцях «Останній показник» та «Попередній показник». При цьому, отримавши розшифровки нарахувань даних комерційного обліку позивачем встановлено, що обсяги електричної енергії для загальнобудинкових потреб в багатоквартирному будинку розраховані не на підставі даних вимірювання приладами комерційного обліку електричної енергії, а шляхом віднімання від обсягу електричної енергії за показниками загальнобудинкових лічильників обсягу електричної енергії, спожитої у квартирах та нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку. Разом з тим, обсяг спожитої у квартирах та нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку електроенергії визначається не лише за показами лічильників, а й за середнім споживанням за певний період у разі несвоєчасного подання показів лічильників споживачами цих приміщень. Після отримання фактичних даних лічильників у відповідних приміщеннях відповідач здійснює коригування в тому періоді, в якому такі показники були отримані.

Отже, на думку позивача, застосовуючи такий спосіб розрахунку, відповідач помилково вважає ОСББ основним споживачем, а власників квартир та нежитлових приміщень в багатоквартирному будинку - субспоживачами.

При цьому, позивач наголошує, що відповідачем здійснюється комерційний облік електричної енергії для загальнобудинкових потреб не за лічильниками, які знаходяться в багатоквартирному будинку та не із використанням лічильників, що передбачені проектними рішеннями.

Таким чином позивач вказує, що відповідачем при здійсненні комерційного обліку електричної енергії багатоквартирного будинку порушуються положення чинного законодавства та не виконуються умови договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Крім того, в позовній заяві, позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА"15" (вх.№2168/26) залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 19811/26), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 08.07.2026. Також, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі №916/2121/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

30.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№22729/26), відповідно до якої останній просив суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 06.07.2026.

07.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№23681/26), відповідно до якого останній не погоджується із заявленими позовними вимогами, просить суд відмовити у задоволенні позову та в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що позовні вимоги ОСББ "ОМЕГА"15" фактично спрямовані на втручання у регульований порядок комерційного обліку електричної енергії, покладання на оператора системи розподілу (ОСР) обов`язків, які не передбачені законодавством та зміну технічної моделі обліку без належних правових та технічних підстав.

Відповідач вказує, що ОСББ "ОМЕГА"15" приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії за №28059 за змістом істотних умов викладених у цьому договорі та відповідних додатках до нього з 01.01.2019. З додатку акт №5296-2-С розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін йдеться про те, що власником мереж: ЗТП (трансформаторна підстанція) 5296, двох кабельних ліній 0,4 кВ від ТП 5296 до ВРП житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Висоцького,15 є КПЕМЗО «Одесміськсвітло», втім власник обладнання та мереж від якого заживлено багатоквартирний будинок навіть не є учасником справи.

Разом з тим, відповідач наголошує, що позивач у позовній заяві вказує, що комерційний облік здійснюється не за лічильниками, які знаходяться в багатоквартирному будинку, а за лічильниками які знаходяться в ТП5296, однак, конкретики в позовній заяві не надає, як і не надає доказів встановлення та прийняття в експлуатацію лічильників, проектне рішення.

Крім того, відповідач вказує, що ОСББ "ОМЕГА"15" в обґрунтування позовних вимог посилається на норми Кодексу комерційного обліку електричної енергії та правила роздрібного ринку електричної енергії, втім не наводить обґрунтувань, в чому полягає порушене право, невідповідність та суперечність.

Також, відповідач вважає недоречним посилання позивача на практику Верховного Суду, викладену у постанові від 14.12.2021 у справі №922/3767/20, оскільки у дійсній справі обставини інші, а саме у взаємовідносинах сторін позивача та відповідача присутній інший суб`єкт господарювання - власник трансформаторної підстанції, з якої заживлений житловий багатоквартирний позивача будинок КПЕМЗО «Одесміськсвітло», та єдиними засобами обліку електричної енергії, яка споживається в житловому будинку є лічильники: 01839644, 01839777, наявність інших лічильників не передбачена договором.

Враховуючи зазначене, відповідач наголошує, що межа експлуатаційної належності мереж за актом розмежування балансової належності електромереж встановлена між власником мереж КПЕМЗО «Одесміськсвітло» та позивачем, отже, АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" не вбачає, яке відношення до зазначених обставин має відповідач та яким чином він має вплинути на іншого суб`єкта господарювання, який навіть не є учасником дійсної справи.

В судовому засіданні 08.07.2026 суд постановив протокольні ухвали про:

- залишення без розгляду заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву від 30.06.2026 за вих.№22729/26;

- визнання поважною причиною пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позов, поновив строк на його подання згідно ст. 119 ГПК України та долучив відзив на позов до матеріалів справи;

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 916/2121/26 на 09.09.2026, про що ухвалою суду від 08.07.2026 було повідомлено ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія", в порядку ст.120 ГПК України.

20.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№25307/26), відповідно до якої позивач не погоджується із твердженнями відповідача, викладеними у відзиві на позов, та обґрунтовуючи свої заперечення вказує, що у ОСББ "ОМЕГА"15" відсутня інформація про те, ким та на якій підставі були встановлені та використовуються лічильники в ТП5296 для обліку електричної енергії у багатоквартирному будинку, позивач вважає за необхідне отримати інформацію про причини незастосування лічильників, встановлених у багатоквартирному будинку відповідно до проектних рішень.

Позивач наголошує, що технічні характеристики приєднання багатоквартирного будинку до системи розподілу не змінювались, то відповідно, індивідуальні характеристики об`єкта, які зазначені у договорі про постачання електричної енергії за №180539 та договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №180539 не відрізняються.

Також, на думку позивача, відповідач не надає доказів, які доводять підстави для здійснення обліку електричної енергії для загальнобудинкових потреб багатоквартирного будинку лічильниками, які встановлені в ТП5296, за наявності узгодженого проектного рішення про встановлення лічильників електричної енергії во ВРУ багатоквартирного будинку та встановлених відповідно цього рішення приладів обліку.

Разом з тим, позивач вказує, що АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" не надає пояснень або посилань на відповідні нормативно-правові акти чи інші документи, які визначали б порядок розрахунку обсягу електричної енергії для загальнобудинкових потреб багатоквартирного будинку шляхом віднімання від показників лічильників електричної енергії, які визначають споживання електричної енергії на всіх електроустановках багатоквартирного будинку, обсяги електричної енергії, які спожиті у приміщеннях багатоквартирного будинку, які не відносяться до спільного майна багатоквартирного будинку, та мають власників із якими у відповідача укладені договори споживання про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

05.08.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення (вх.№27110/26), відповідно до яких останній вказує, що позивач неодноразово посилається на наявність у проєктній документації будинку окремих лічильників для загальнобудинкових потреб та робить висновок про обов`язковість використання саме таких лічильників для цілей комерційного обліку. Проте, відповідач зазначає, що сам по собі факт передбачення певних приладів обліку проектною документацією не означає, що саме вони є зареєстрованими вузлами комерційного обліку в розумінні ККОЕЕ та використовуються адміністратором комерційного обліку для формування розрахункових даних.

Крім того, відповідач стверджує, що позивач не надав жодного доказу того, що лічильники, на які він посилається: зареєстровані як точки комерційного обліку; включені до системи комерційного обліку ринку електричної енергії; є основними вузлами комерційного обліку відповідної площадки вимірювання; використовуються адміністратором комерційного обліку для формування сертифікованих даних комерційного обліку. Отже, на думку, відповідача, посилання виключно на проєкт будинку не підтверджує неправомірність існуючої моделі обліку.

Разом з тим, відповідач зазначає, що ОСББ "ОМЕГА"15" фактично визнає, що облік здійснюється за лічильниками розташованими у ТП-5296. При цьому, єдиним аргументом позивача є твердження про те, що такі лічильники розташовані не в будинку та не належать ОСББ, однак, жодна норма ККОЕЕ не встановлює обов`язку розташування вузла комерційного обліку безпосередньо всередині багатоквартирного будинку; жодна норма ПРРЕЕ не ставить правомірність вузла комерційного обліку у залежність від права власності/користування/управління ОСББ на об`єкт, де він розташований, визначальним є не місце розташування лічильника, а його відповідність зареєстрованій схемі комерційного обліку та використання його даних адміністратором комерційного обліку.

Також, відповідач вказує, що позивач не навів жодної норми законодавства, яка б забороняла використовувати вузол комерційного обліку встановлений у трансформаторній підстанції за погодженою усіма заінтересованими сторонами схемою. Позовні вимоги зводяться до зобов`язання відповідача використовувати інші лічильники для визначення обсягів споживання електричної енергії. Водночас, позивач не враховує, що: порядок створення, реєстрації та зміни точок комерційного обліку визначений ККОЕЕ; ОСР не уповноважений одноосібно змінювати схему комерційного обліку виключно на вимогу споживача; зміна комерційного обліку здійснюється відповідно до процедур, передбачених ККОЕЕ, із залученням адміністратора комерційного обліку та інших учасників ринку. Таким чином, на думку відповідача, вимога фактично спрямована на судове зобов`язання ОСР змінити модель комерційного обліку поза встановленими законодавством процедурами.

На думку відповідача, з урахуванням наведеного слідує, що позивач намагається переглянути технічну модель електрозабезпечення будинку через даний спір, що вказує на передчасність спору, адже саме у паспорті точки розподілу та актах розмежування фіксуються технічні особливості електропостачання об`єкта, місце встановлення засобів комерційного обліку, межі балансової належності, характеристики мереж та інші параметри, необхідні для функціонування моделі комерційного обліку, тому, твердження позивача про те, що технічні дані, відображені у додатках до Договору, не мають юридичного значення для визначення порядку комерційного обліку електричної енергії, є помилковим.

09.09.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№30633/26), відповідно до яких останній не погоджується із твердженнями відповідача, викладеними у запереченнях від 05.08.2026 та вказує, що визначення обсягів електричної енергії в багатоквартирному будинку, які споживаються на загальнобудинкові потреби, що застосовується відповідачем, має певну кількість вад, які спотворюють дані комерційного обліку та порушують інтереси позивача: по-перше, при розрахунку обсягів електричної енергії, яка споживається на загальнобудинкові потреби багатоквартирного будинку, використовуються обсяги електричної енергії, які нараховувались споживачам в багатоквартирному будинку, із якими відповідачем укладені індивідуальні договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; по-друге, відповідачем здійснюється коригування загальних обсягів електричної енергії за попередні періоди, в деяких випадках декілька разів; по-третє, при розрахунку обсягів електричної енергії на загальнобудинкові потреби багатоквартирного будинку відповідачем використовуються обсяги електричної енергії інших споживачів в багатоквартирному будинку, які визначаються від`ємними величинами.

В судовому засіданні 09.09.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 916/2121/26 та призначення її до розгляду по суті на 21.09.2026, про що ухвалою суду від 09.09.2026 повідомлено третю особу, в порядку ст.120 ГПК України.

В судовому засіданні 21.09.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 916/2121/26 по суті до 30.09.2026, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що ухвалою суду від 21.09.2026 повідомлено третю особу, в порядку ст. 120 ГПК України.

В судовому засіданні 30.09.2026:

- позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити;

- представник відповідача проти задоволення позову заперечував, з підстав викладених у заявах по суті справи.

ТОВ "ООЕК" у жодне судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомляв, письмових пояснень щодо позову, будь-яких заяв або клопотань не надав, при цьому про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду до електронного кабінету відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку документів до електронного кабінету ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність повідомлення учасників справи про наявність судового розгляду з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд розглянув дану справу в межах розумного строку на підставі ст. 114 ГПК України.

В судовому засіданні 30.09.2026 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Робочої документації групи багатоповерхових житлових будинків з об`єктами обслуговування у мікрорайоні ІІІ-4-2 сел.Котовського, м.Одеса від 2005 року, погодженого ОАО «Одесаобленерго» (правонаступником якого є АТ «ДТЕК «Одеські електромережі»), передбачено, зокрема, що облік витрат електроенергії на освітлення входів, сходових кліток, коридорів, ліфтових холів здійснюється на ПРВ житлового будинку 3-фазним електронним лічильником т.NP-06TD MME.3FD.SMXPD-U,380 B.5-80 A. Облік силового навантаження ліфтів здійснюється на ПРВ житлового будинку електронним лічильником т.NP-06TD MME.3FD.SMXPD-U,380 B.5-80 A. (а/с 22-27).

Згідно з актом №70-2-С від 18.10.2010 «Розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», визначено, що Користувачем електричної енергії є ОСББ «Омега « 15», власником мереж є КПЕМЗО «Одесміськсвітло».

Відповідно до п.1.2 акту, встановлено балансову належність електромереж та установок користувача, а саме: 2 КЛ - 0,4 кВ. ВРУ - 0,4 кВ житлового будинку.

Межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж: на кінцівках кабелів живлення во РУ - 0,4 кВ ТП-70 (п.1.4 акту).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" відповідно до реєстру електропостачальників отримало доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Як вбачається з матеріалів справи, споживачем - ОСББ "ОМЕГА"15" підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії, відповідно до якої: на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України та з метою неперервного електрозабезпечення за об`єктом споживача за адресами згідно Додатка №1, постачальник електричної енергії - ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" повідомляє про припинення здійснення діяльності постачальника за регульованим тарифом АТ "Одесаобленерго" та ініціює приєднання споживача з 01.01.2019 до договору про постачання електричної енергії (розміщеного на сайті https://oblenergo.odessa.ua/) на умовах договору про постачання електричної енергії №28059 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом; договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу учасника роздрібного ринку, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно заявою-приєднанням, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Додаток №1 до заяви-приєднання до умов договору на постачання електричної енергії визначає адресу об`єкту споживача та ЕІС-коди точок комерційного обліку:

- вул. Висоцького,15 - 62Z1778150212066;

- вул. Висоцького,15 - 62Z4509434244024;

АТ «ДТЕК Одеські електромережі», діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1345 від 06.11.2018 провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Одеської області.

Згідно умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в редакції від 19.04.2024 (договір 28059), цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (споживач) як послуги Оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору (п. 1 договору). Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти цей договір, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладання договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та / або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи розподілу, за відсутності заперечень оператора системи.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 березня 2018 року № 312 (зі змінами та доповненнями, ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору, оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309 та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є Додатком 2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії» до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу. Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії» до цього договору.

Згідно з п. 2.3 договору споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи розподілу згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (зі змінами та доповненнями, далі Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт год). За підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи розподілу) забезпечує визначення обсяги електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) облік), та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та або в рахунку про сплату послуги за цим договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача.

Згідно з п. 3.4 договору споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або в інший узгоджений сторонами термін, надати оператору системи розподілу напряму або через (за умови надання відповідного сервісу постачальником) постачальника універсальних послуг/постачальника послуг комерційного обліку звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, зразок якого наведено в додатку 11 «Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць (зразок)» до договору. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується Сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку. У разі ненадання споживачем, що не є побутовим, звіту про дані комерційних засобів обліку за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця (або в інший узгоджений сторонами термін) та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) елсктричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового, зазначеного у додатку 4 до цього договору, обсягу споживання.

Ціною цього договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені у паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача (п. 5.1 договору).

В п. 5.2, 5.3 договору передбачено, що сплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи розподілу. Тариф (ціна) на послуги з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку №4 «Порядок розрахунків».

Цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору, якщо інший строк не зазначено в заяві-приєднання. Договір діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України (п. 11.1 договору).

Відповідно до п. 12.2 договору, договір, додатки 4, 5, 10 (крім продовження додатка «Вихідні дані для розрахунку»), 11, 12, 13, 15, 16, 17 до цього договору є публічними з встановленими однаковими умовами для всіх споживачів і розміщуються на сайті Оператора системи розподілу за адресою: https://www.dtekcem.com.ua та у паперовій формі не оформлюються, окрім випадків передбачених ПРРЕЕ. Оператор системи розподілу інформує споживача про зміну будь-яких умов публічного договору шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті оператора системи розподілу. Якщо споживач не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з моменту оприлюднення змін та доповнень до цього договору, вважається, що споживач погодився зі змінами до договору з дати його оприлюднения на веб-сайті Оператора системи.

Додатки 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, продовження додатка «Вихідні дані для розрахунку», 14 до цього договору, доповнення та продовження до них, які містять інформацію, що не є публічною та конкретизують умови договору (непублічні додатки), оформлюються оператором системи розподілу письмово в паперовій формі у двох примірниках, підписуються уповноваженою особою оператора системи розподілу та один з примірників разом з листом-повідомленням про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є невід`ємною частиною договору, направляється споживачу.

Додатком 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії особовий рахунок №028059-4 (571000024978) «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії ОСББ «Омега « 15» від 14.05.2024, визначено відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, а саме:

1)Енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (ЕІС-код): 62Z1778150212066, 62Z4509434244024, адреса: вул. Висоцького,15;

2)Дані про засоби комерційного обліку електричної енергії: № засобу обліку:

- 01839777, тип засобу обліку: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, сторона відповідальна за збереження і цілісність засобів обліку та пломб - КПЕМЗО «Одеськміськсвітло», точка встановлення засобів обліку: РП-0,4 кВ ТП - 5296;

- 01839644, тип засобу обліку: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, сторона відповідальна за збереження і цілісність засобів обліку та пломб - КПЕМЗО «Одеськміськсвітло», точка встановлення засобів обліку: РП-0,4 кВ ТП - 5296;

Згідно п.4 додатку, дані, отримані від споживача при проведені їх перевірки та при проведенні розрахунку обсягів розподілу електричної енергії та їх вартості, мають менший пріоритет, ніж дані, отримані, оператором системи розподілу, в тому числі дані з контрольних засобів обліку.

Додатком №2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії» до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір 28059) від 14.05.2024, встановлено ЕІС-код площадки комерційного обліку: 62Z1404797370202.

Додатками до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір 28059) від 14.05.2024 також є: №4 «Порядок розрахунків»; №5 «Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень»; №7.1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір 28059) «Однолійнійна схема електропостачання споживача ОСББ «Омега « 15», фактична адреса об`єкта: м.Одеса, вул. Висоцького, буд.15; №8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір 28059-4) (571000024978) «Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі Споживача ОСББ «Омега « 15»; №11 «Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць ОСББ «Омега 15»; №13 «Порядок припинення, обмеження електропостачання Споживача/субспоживача, приєднаного до електронних мереж Споживача»; №15 «Обсяги транспортування електричної енергії в електричній мережі інших учасників роздрібного ринку»; №16 «Положення щодо розрахунку витрат електричної енергії в технологічних мережах споживача (основного споживача), пов`язаних з транспортуванням електричної енергії в електроустановки інших учасників роздрібного ринку».

Додатком №14 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір 28059) від 14.05.2024 «Відомості про приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку до технологічних електричних мереж споживача ОСББ «Омега « 15», визначено, Найменування учасника РЕЕЕ*, приєднаного до технологічних електричних мереж споживача:

1) 28030 ПП агенція «Фенікс» (стоматкаб.): точка приєднання: поверховий щит; ЕІС-код(и); точки розподілу Учасника РРЕЕ - 62Z4068854003736, № засобу обліку електричної енергії учасника РРЕЕ - 000333461;

2) 262800 ТОВ НВП Тенет: ЕІС-код(и); точки розподілу Учасника РРЕЕ - 62Z212861108173Т, без обліку;

3) квартири побутових споживачів, точка приєднання ВРП ж/б;

- ЕІС-код (и) точки розподілу споживача - 62Z1778150212066, 62Z4509434244024; № засобу обліку електричної енергії, споживача, від якого відраховується споживання учасника РРЕЕ - 01839777,01839644, адреса об`єктів: вул. Висоцького,15.

Також, додатком №17 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір 28059) від 14.05.2024 є «Особливості організації комерційного обліку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах Споживача (основного споживача)», згідно п.2 якого, обсяг електричної енергії, спожитої Споживачем (основним споживачем) та іншими учасниками РРЕЕ, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання вузлів вимірювання з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних зі спільним використанням ТЕМ Споживача (основного споживача).

Згідно п. 4 додатку №17, у разі послідовного приєднання засобів обліку електричної енергії Споживача (основного споживача) та інших Учасників РРЕЕ: 1) якщо точка розподілу електричної енергії іншим Учасникам РРЕЕ встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності Споживачу (основному споживачу) та іншим Учасникам РРЕЕ: - для визначення обсягу електричної енергії, спожитої Споживачем (основним споживачем), обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням ТЕМ Споживача (основного споживача), віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі Споживача (основного споживача), та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі інших Учасників РРЕЕ; - обсяг електричної енергії, спожитої іншими Учасниками РРЕЕ визначається відповідно до показів засобів обліку електричної енергії Учасників РРЕЕ; 2) якщо точка розподілу електричної енергії іншим Учасникам РРЕЕ встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, що належать на праві власності Споживачу (основному споживачу) та ОСР або іншим Учасникам РРЕЕ: - для визначення обсягу електричної енергії, спожитої Споживачем (основним споживачем), обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням ТЕМ Споживача (основного споживача), віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі Споживача (основного споживача), та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі іншим Учасникам РРЕЕ; - для визначення обсягу електричної енергії, спожитої іншими Учасниками РРЕЕ, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням ТЕМ Споживача (основного споживача), додається до обсягу електричної енергії, отриманої іншими Учасниками РРЕЕ.

Листом від 10.05.2024 за вих.№128 позивач звернувся до відповідача, в якому, у зв`язку з тим, що КЛ-0,4 кВ від ТП 5233 до ВРП житлового будинку знаходяться на балансі основного споживача - КПЕМЗО «Одесміськсвітло», просив АТ «ДТЕК Одеські електромережі» внести зміни до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №28059 з ОСББ «Омега-15» та не враховувати ОСББ втрати електроенергії на зазначеній ділянці мереж з моменту передачі цих КЛ до КПЕМЗО «Одесміськсвітло». Також, позивач просив здійснити перерахунок за минулий період, якщо втрати нараховувалися ОСББ, та просив вказати об`єм втрат та період перерахунку.

07.06.2024 між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (оператор системи) та ОСББ «Омега « 15» (споживач) було укладено додаткову угоду до договору споживання про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №028059 від 14.05.2024, відповідно до п.1 якої, сторони вирішили, у зв`язку з передачею кабельних ліній від ТП-5296 до ВРП-0,4 кВт житлового будинку №15 по вул.Висоцького,15 на баланс КПЕМЗО «Одесміськсвітло», викласти наступні додатки до договору в новій редакції від 07.06.2024: №6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; №7 «Однолінійна схема електропостачання Споживача»; №8 «Порядок розрахунків втрат електроенергії в мережах споживача».

Згідно п.3 додаткової угоди від 07.06.2024, інші умови договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Дана додаткова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами та скріплення печатками. При цьому, сторони погодилися, що умови цієї угоди розповсюджуються до правовідносин, які виникли між сторонами з 20.05.2024, у відповідності до положень ч.3 ст.631 ЦК України (п.5 додаткової угоди).

Додатком № 6 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є «Акт № 5296-2-С від 20.05.2024 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», згідно якого, Основний споживач (власник мереж) - КПЕМЗО «Одесміськсвітло» та Споживач електричної енергії -ОСББ «Омега « 15» встановили, Балансову належність електромереж та установок:

- Основного споживача КПЕМЗО «Одесміськсвітло», зокрема, на дві КЛ-0,4 кВ від РП-0,4 кВ ЗТП 5296 вих.2 та вих. 12 до ВРП житлового будинку;

- Споживача: ВРП житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького,15; внутрішні електричні мережі 0,4/0,22 кВ житлового будинку.

Згідно п.2 акту, межа балансової належності електромереж (точка розподілу електричної енергії) та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок між Основним Споживачем та Споживачем встановлюється на кінцівках кабелів живлення 0,4 кВ, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарату у ВРП житлового будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Висоцького,15.

Відповідно до п.4 акту, Основний споживач несе відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію електромереж та електроустановок, які знаходяться на його балансі.

Додатком до зазначеного акту є схема електропостачання споживача.

22.09.2025 між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (оператор системи) та ОСББ «Омега « 15» було укладено додаткову угоду до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №028059 від 14.05.2024, згідно п.1 якої, у зв`язку з підключенням споживачів ФОП Літвінова Ю.І. та ПП «Політ-Авто» від мереж ОСББ «Омега « 15», сторони вирішили викласти додатки до договору в новій редакції від 22.09.2025, а саме: №2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії»; №7 «Однолінійна схема електропостачання Споживача»; №8 «Відомості про приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку до технологічних електричних мереж споживача».

Відповідно до п.3 додаткової угоди від 22.09.2025, інші умови договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Дана додаткова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами та скріплення печатками (п.5 додаткової угоди від 22.09.2025).

Додатком №14 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (особовий рахунок №028059-4 (571000024978) від 22.09.2025 «Відомості про приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку до технологічних електричних мереж споживача ОСББ «Омега « 15», визначено, Найменування учасника РЕЕЕ*, приєднаного до технологічних електричних мереж споживача:

1) 28030 ПП агенція «Фенікс» (стоматкаб.): точка приєднання: поверховий щит; ЕІС-код(и); точки розподілу Учасника РРЕЕ - 62Z4068854003736, № засобу обліку електричної енергії учасника РРЕЕ - 000333461;

2) 262800 ТОВ НВП Тенет: ЕІС-код(и); точки розподілу Учасника РРЕЕ - 62Z212861108173Т, без обліку;

3) ФОП Літвінова Ю.І. ККР 571000044216, точка приєднання: ВРП жит.буд; ЕІС-код(и); точки розподілу Учасника РРЕЕ - 62Z5045155387999; № засобу обліку електричної енергії учасника РРЕЕ - 03084767;

4) ПП «Політ» ККР 571000044216; точка приєднання: ВРП жит.буд; ЕІС-код(и); точки розподілу Учасника РРЕЕ - 62Z072[телефон приховано]; № засобу обліку електричної енергії учасника РРЕЕ - 03084540;

5) квартири побутових споживачів, точка приєднання ВРП ж/б;

- ЕІС-код (и) точки розподілу споживача - 62Z1778150212066, 62Z4509434244024; № засобу обліку електричної енергії, споживача, від якого відраховується споживання учасника РРЕЕ - 01839777,01839644, адреса об`єктів: вул. Баїса Ярослава,15.

21.08.2025 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» складено акт вимогу №6002595 до ОСББ «Омега-15» щодо приведення розрахункових засобів обліку та схем їх підключення у відповідність до вимог ПРРЕЕ, ККО, ПУЕ, ПТЕЕС та інших нормативно технічних документів.

В зазначеному акті в «таблиці відповідності вимог ОСР пунктам правил та іншій нормативно-технічній документації», поставлено відмітку до вимоги про те, що у термін до 21.09.2025 необхідно провести повірку лічильника, трансформаторів струму та/або напруги. Встановити трансформатори струму класом точності 0,5S.

Також, у графі: «додаткові вимоги» зазначено, що відповідно до п.2.3.12 НРРЕЕ необхідно здійснити заходи з негайного припинення споживання електричної енергії на не побутові потреби та організувати засіб комерційного обліку на не побутові потреби та укласти відповідний договір з електропостачальною організацією за відповідним тарифом, термін виконання до 21.09.2025.

ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», на підставі договору №04-28059 від 01.01.2019, було сформовано позивачу рахунки №04-28059/1 для здійснення оплати за спожиту електричну енергію, за ЕІС кодами: 62Z1778150212066, 62Z4509434244024, а саме: від 07.02.2024 (за січень 2024), від 05.03.2024 (за лютий 2024), від 04.04.2024 (за березень 2024), від 30.04.2024 (за квітень 2024), від 22.05.2024 (за травень 2024), від 06.07.2024 (за червень), від 22.07.2024 (за липень 2024), від 22.08.2024 (за серпень 2024), від 23.09.2024 (за вересень 2024), від 22.10.2024 (за жовтень 2024), від 15.11.2024 (за листопад 2024), від 11.12.2024 (за грудень 2024), від 16.01.2025 (за січень 2025), від 17.02.2025 (за лютий 2025), від 20.03.2025 (за березень 2025), від 15.04.2025 (за квітень 2025), від 13.05.2025 (за травень 2025), від 11.06.2025 (за червень 2025), від 14.07.2025 (за липень 2025), від 13.08.2025 (за серпень 2025), від 15.09.2025 (за вересень 2025), від 17.10.2025 (за жовтень 2025), від 17.11.2025 (за листопад 2025), від 15.12.2025 (за грудень 2025), від 19.01.2026 (за січень 2026).

Також, в матеріалах справи наявні розшифровки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» щодо нарахувань даних комерційного обліку з розподілу електричної енергії за розрахункові періоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСББ «Омега « 15» вказує, що починаючи із лютого 2024 ОСББ "ОМЕГА"15" почав отримувати рахунки від електропостачальника ТОВ «Одеська обласна електропостачальна компанія», в яких обсяг електричної енергії зазначений у стовпці «Всього кВт*год», не відповідав різниці показників зазначених у стовпцях «Останній показник» та «Попередній показник». При цьому, отримавши розшифровки нарахувань даних комерційного обліку позивачем встановлено, що обсяги електричної енергії для загальнобудинкових потреб в багатоквартирному будинку розраховані не на підставі даних вимірювання приладами комерційного обліку електричної енергії, а шляхом віднімання від обсягу електричної енергії за показниками загально будинкових лічильників обсягу електричної енергії спожитої у квартирах та нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку. При цьому, позивач наголошує, що відповідачем здійснюється комерційний облік електричної енергії для загальнобудинкових потреб не за лічильниками, які знаходяться в багатоквартирному будинку та не із використанням лічильників, що передбачені проектними рішеннями, у зв`язку з чим вважає, що відповідачем при здійсненні комерційного обліку електричної енергії багатоквартирного будинку порушуються положення чинного законодавства та не виконуються умови договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

З огляду на зазначене позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частина 1 ст.16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України визначені способи захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16 визначено, що суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (пункт 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду. Способи захисту цивільного права чи інтересу - це визначені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною.

Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Поряд з цим, суд акцентує, що застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду. Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, та від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц.

Отже, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Суд, відповідно до викладеної в позові вимоги, може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, який не суперечить закону, але лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної у позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів (такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17 ).

Суд зауважує, що у постанові від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що держава забезпечує захист порушених або оспорюваних прав суб`єктів господарювання. Такі права захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Отже, розглядаючи справу суд має з`ясувати: 1) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 2) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 3) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Однак, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, проте є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право позивача підлягає захисту обраним ним способом (пункти 6.5 - 6.7 постанови).

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 912/1856/16.

У постанові від 28.05.2020 у справі № 910/7164/19 Верховний Суд зазначив, що ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Застосування судом того чи іншого способу захисту має призводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду. Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Такі висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №910/3009/18, від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18.

В даному випадку, обираючи спосіб захисту, як-то визнання неправомірним здійснення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» комерційного обліку електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса, 15 із використанням загальнобудинкових показів лічильників електричної енергії шляхом віднімання від показників загальнобудинкових лічильників електричної енергії показники лічильників, які обліковують споживання електричної енергії в квартирах, нежитлових приміщеннях та інших об`єктах в багатоквартирному будинку, що не відносяться до спільного майна багатоквартирного будинку, - позивачем в позові втілюється безпосередня мета, яку він прагне досягти, вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСББ «Омега « 15» наголошує, що починаючи із лютого 2024 ОСББ "ОМЕГА"15" почав отримувати рахунки від електропостачальника ТОВ «Одеська обласна електропостачальна компанія», в яких обсяги електричної енергії для загальнобудинкових потреб в багатоквартирному будинку розраховані не на підставі даних вимірювання приладами комерційного обліку електричної енергії, а шляхом віднімання від обсягу електричної енергії за показниками загальнобудинкових лічильників обсягу електричної енергії спожитої у квартирах та нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку.

На переконання позивача, обраний ним спосіб захисту відновить його, як він вважає, порушене право щодо правильності нарахування оплати за послуги з розподілу електричної енергії за укладеним сторонами договором.

Водночас судом не встановлено, яким чином задоволення вимоги про визнання неправомірним здійснення відповідачем комерційного обліку електричної енергії у визначений позивачем спосіб призведе до відновлення порушеного права. За таких обставин, суд зазначає, що зазначена вимога за своїм змістом має превентивний характер та сама по собі не забезпечує відновлення порушеного права позивача.

Враховуючи викладене, суд вказує, що позивач фактично намагається встановити помилковість нарахувань обсягу спожитої електроенергії у сформованих ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» рахунків №04-28059/1 для здійснення оплати позивачем за спожиту електричну енергію, а саме: від 07.02.2024 (за січень 2024), від 05.03.2024 (за лютий 2024), від 04.04.2024 (за березень 2024), від 30.04.2024 (за квітень 2024), від 22.05.2024 (за травень 2024), від 06.07.2024 (за червень), від 22.07.2024 (за липень 2024), від 22.08.2024 (за серпень 2024), від 23.09.2024 (за вересень 2024), від 22.10.2024 (за жовтень 2024), від 15.11.2024 (за листопад 2024), від 11.12.2024 (за грудень 2024), від 16.01.2025 (за січень 2025), від 17.02.2025 (за лютий 2025), від 20.03.2025 (за березень 2025), від 15.04.2025 (за квітень 2025), від 13.05.2025 (за травень 2025), від 11.06.2025 (за червень 2025), від 14.07.2025 (за липень 2025), від 13.08.2025 (за серпень 2025), від 15.09.2025 (за вересень 2025), від 17.10.2025 (за жовтень 2025), від 17.11.2025 (за листопад 2025), від 15.12.2025 (за грудень 2025), від 19.01.2026 (за січень 2026), а також правильність способу визначення таких обсягів відповідно до отриманих від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розшифровок нарахувань за послуги з розподілу електричної енергії.

Таким чином, заявлена позивачем вимога фактично спрямована на встановлення неправильності здійснених розрахунків та способу визначення обсягу спожитої електричної енергії.

Встановлення таких обставин, з огляду на наведені вище правові позиції Верховного Суду, не може бути самостійним предметом розгляду в окремій судовій справі. Встановлення таких обставин, як правомірність та правильність здійсненого відповідачем нарахування обсягу спожитої електричної енергії за сформованими ТОВ «ООЕК» позивачу рахунками, а також способу визначення таких обсягів відображених у розшифровках АТ «ДТЕК Одеські електромережі», може бути предметом доказування при вирішенні спору про право, зокрема: про стягнення заборгованості з оплати за отримані/неотримані послуги, в залежності від встановлених судами обставин щодо надання таких послуг. Тому задоволення вимоги про визнання неправомірним здійснення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» комерційного обліку, не призведе до поновлення прав позивача, які він насправді вважає порушеними, а спричинить подання наступних позовів та ініціювання інших судових процесів з метою приведення здійснених відповідачем нарахувань за послуги розподілу електричної енергії у відповідність до отриманої інформації та законодавства.

До того ж, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 визначено, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в однаковій мірі означає як наявність права, так і його відсутність. Таким чином, визнання права як у позитивному значенні (визнання існуючого права), так і в негативному значенні (визнання відсутності права і кореспондуючого йому обов`язку) є способом захисту інтересу позивача у правовій визначеності.

Суд зазначає, що наведений спосіб захисту є виключно превентивним, спрямованим на усунення правової невизначеності та застосовується саме з метою захисту порушеного інтересу позивача у правовій невизначеності, а не порушеного права.

Отже, фактично обраний позивачем спосіб захисту права є неефективним.

Тоді як, за усталеною практикою Верховного Суду обрання позивачем неналежного або неефективного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові незалежно від інших встановлених судом обставин ( такі висновки містяться у постановах від 02.02.2021 у справі № 925/642/19, від 06.04.2021 у справі № 910/10011/19, від 22.06.2021 у справі № 200/606/18, від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц, від 15.01.2026 у справі № 902/1125/20).

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який має відповідати тим фактичним обставинам, які склалися, виходячи із тих відносин, які відповідають відповідним нормам права (такий висновок, викладено у постанові Верховного Суду від 02.02.2022 у справі №910/18962/20).

Завданням суду при здійсненні правосуддя є забезпечення, зокрема, захисту прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, відтак, встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті. Вказані норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес (постанова Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №904/3368/18).

Так, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що спосіб захисту права або інтересу повинен бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (постанова від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц). Звернення позивач з позовною вимогою із змістом визнання протиправними дій АТ "ДТЕК Одеські електромережі" щодо донарахування обсягу споживання електричної енергії, згідно акту надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2025 року № 4025[телефон приховано]-1 позбавлено сенсу, оскільки, в майбутньому передбачає звернення з подібною вимогою (за наявності підстав).

За таких обставин, суд доходить висновку про обрання позивачем неефективного способу захисту права, що відповідно є самостійною підставою для відмови у задоволені позовної вимоги про визнання неправомірним здійснення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» комерційного обліку електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса, 15 із використанням загальнобудинкових показів лічильників електричної енергії шляхом віднімання від показників загальнобудинкових лічильників електричної енергії показники лічильників, які обліковують споживання електричної енергії в квартирах, нежитлових приміщеннях та інших об`єктах в багатоквартирному будинку, що не відносяться до спільного майна багатоквартирного будинку.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання АТ «ДТЕК Одеські електромережі» здійснювати комерційний облік електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса, 15 із використанням лічильників електричної енергії для загальнобудинкових потреб в багатоквартирному будинку, встановлених в багатоквартирному будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса, 15 відповідно до проєктних рішень, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п.1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п.1.2.4 ПРРЕЕ точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи.

Згідно з п.1.2.8 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

За п.1.2.15 ПРРЕЕ для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 2.2.1 ПРРЕЕ передбачено, що межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і оператором системи (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. Межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача та оператора системи (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін. Якщо межа експлуатаційної відповідальності не збігається з межею балансової належності, у тому числі у випадку відсутності власника окремих елементів електричної мережі, сторони укладають договір про обслуговування ділянки між цими межами, в якому визначають взаємні обов`язки та відповідальність сторін з цього питання. Точка розподілу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності.

Згідно з п.2.2.2 ПРРЕЕ межа експлуатаційної відповідальності між споживачем та оператором системи за технічний стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000 В встановлюється, зокрема, у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача.

Згідно з п.2.3.13 ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Пунктом 3.1.7 ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

П. 4.1.1.18 Кодексу системи розподілу (надалі- КСР) вказує на те, що точка приєднання електроустановок багатоквартирного житлового будинку, призначеного для постійного або тимчасового проживання населення, має бути на рівні напруги до 1000 В на наконечниках кабелів живлення або на ввідних клемах першого комутаційного апарату, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарату з апаратами захисту, встановленого у ввідно-розподільному пристрої житлового будинку.

Відповідно до пункту 2.3.3 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності.

Перелік точок комерційного обліку на об`єкті споживача (площадки комерційного обліку), крім випадків простої схеми обліку із застосуванням одного лічильника прямого включення, зазначається з наведенням EIC-кодів, у додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо)».

Згідно з пунктом 5.1.1 глави 5.1 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККО), улаштування вузлів обліку та інших засобів комерційного обліку (ЗКО) необхідно здійснювати відповідно до вимог цього Кодексу, ПРРЕЕ, Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21 липня 2017 року № 476 (далі - ПУЕ), та проєктних рішень.

Пунктом 5.1.4 глави 5.1 розділу V Кодексу визначено, що вузол обліку та відповідні точки вимірювання в електричних мережах мають розміщуватися в комерційній межі учасників ринку.

Комерційна межа - одна або сукупність точок комерційного обліку, які обмежують область або площадку комерційного обліку. Комерційна межа вказується в договорі та, зазвичай, збігається з межею між суміжними областями/площадками комерційного обліку, межею балансової належності або межею експлуатаційної відповідальності (підпункт 32 пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу I Кодексу).

Отже, згідно з положеннями ПРРЕЕ та ККО, під час укладення договору надання послуг з розподілу електричної енергії визначаються, зокрема, точка продажу електричної енергії, дозволена до використання потужність, комерційний облік електричної енергії (тип засобу обліку, місце його встановлення, тощо), які повинні бути визначені згідно з проєктом внутрішнього електропостачання будинку, або групи будинків, погодженим з оператором системи розподілу.

Якщо з технічної або економічної причин встановлення вузла обліку у комерційній межі недоцільне, то за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу вузол обліку може бути розміщений не на комерційній межі, якнайближче до неї. Водночас місце його розміщення має обиратися таким чином, щоб забезпечити мінімальні втрати активної електричної енергії в електричній мережі від точки вимірювання до комерційної межі відповідного об`єкта (пункт глави 5.1 розділу V Кодексу).

При цьому, заміна або зміна місця встановлення справного, непошкодженого та повіреного ЗКО, встановленого відповідно до вимог технічних умов та/або рекомендацій та який відповідає вимогам Кодексу, ПУЕ та проєктним рішенням (незалежно від того хто є власником ЗКО), здійснюється постачальником послуг комерційного обліку (ППКО) за рахунок ініціатора такої заміни/зміни та виключно за документально підтвердженою згодою власника ЗКО, сторони, приєднаної до мереж (СПМ) та оператора мережі.

Зміна місця встановлення ЗКО здійснюється, згідно з новим проєктним рішенням, погодженим власником ЗКО, СПМ та оператором мережі (пункт 5.8.1 глави 5.8 розділу V Кодексу).

Як вбачається з наданого позивачем до матеріалів справи, витягу з Робочої документації групи багатоповерхових житлових будинків з об`єктами обслуговування у мікрорайоні ІІІ-4-2 сел.Котовського, м.Одеса від 2005 року, погодженого ОАО «Одесаобленерго» (правонаступником якого є АТ «ДТЕК «Одеські електромережі»), передбачено, зокрема, що облік витрат електроенергії на освітлення входів, сходових кліток, коридорів, ліфтових холів здійснюється на ПРВ житлового будинку 3-фазним електронним лічильником т.NP-06TD MME.3FD.SMXPD-U,380 B.5-80 A. Облік силового навантаження ліфтів здійснюється на ПРВ житлового будинку електронним лічильником т.NP-06TD MME.3FD.SMXPD-U,380 B.5-80 A. (а/с 22-27).

Водночас, саме по собі передбачення відповідних засобів обліку проєктними рішеннями не свідчить про визначення таких лічильників, як засобів комерційного обліку у правовідносинах між сторонами.

Так, Верховний Суд у постанові від 12.01.2022 у справі № 922/717/21 зазначив, що загальнобудинковий лічильник, передбачений проєктним рішенням на будинок, може застосовуватися, як технічний прилад обліку для контролю за рівнем електроспоживання та виявлення понаднормативних втрат електричної енергії у внутрішньобудинкових електричних мережах.

Отже, сам факт наявності у проєктній документації лічильників для обліку електричної енергії, що використовується для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку, не є достатнім для висновку про те, що відповідач зобов`язаний використовувати саме такі лічильники, як засоби комерційного обліку.

Як встановлено судом, додатком 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії особовий рахунок №028059-4 (571000024978) «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії ОСББ «Омега « 15» від 14.05.2024, визначено Енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (ЕІС-код): 62Z1778150212066, 62Z4509434244024, адреса: вул. Висоцького,15 та конкретні засоби комерційного обліку електричної енергії, а саме: лічильники № 01839777 та № 01839644 типу NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, місцем встановлення яких зазначено РП-0,4 кВ ТП-5296.

Разом з тим, додатком № 6 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є «Акт № 5296-2-С від 20.05.2024 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», згідно якого, Основний споживач (власник мереж) - КПЕМЗО «Одесміськсвітло» та Споживач електричної енергії -ОСББ «Омега « 15» встановили, Балансову належність електромереж та установок:

- Основного споживача КПЕМЗО «Одесміськсвітло», зокрема, на дві КЛ-0,4 кВ від РП-0,4 кВ ЗТП 5296 вих.2 та вих. 12 до ВРП житлового будинку;

- Споживача: ВРП житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького,15; внутрішні електричні мережі 0,4/0,22 кВ житлового будинку.

Згідно п.2 акту, межа балансової належності електромереж (точка розподілу електричної енергії) та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок між Основним Споживачем та Споживачем встановлюється на кінцівках кабелів живлення 0,4 кВ, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарату у ВРП житлового будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Висоцького,15.

Додатком до зазначеного акту є схема електропостачання споживача, в якій, відображено технічні характеристики приєднання багатоквартирного будинку до системи.

Таким чином, відповідно до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір 28059) та додатків до нього, актом № 5296-2-С від 20.05.2024 визначено, як засоби комерційного обліку електричної енергії, схему електропостачання, так і межу балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

У відповіді на відзив, позивач вказує, що технічні характеристики приєднання багатоквартирного будинку до системи розподілу не змінювались, то відповідно, індивідуальні характеристики об`єкта, які зазначені у договорі про постачання електричної енергії за №180539 та договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №180539 не відрізняються.

Однак, зазначені договори до матеріалів справи позивачем не додано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити наведені позивачем доводи та встановити відповідність зазначених у них індивідуальних характеристик об`єкта умовам чинного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір 28059).

Згідно п.12.2 договору (28059), зазначено, що зміни до такого договору вносяться відповідно до абз.2 п.12.2 договору та за ініціативою будь-якої із сторін можуть бути оформлені шляхом підписання двосторонньої угоди у паперовому вигляді.

Водночас, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір 28059), визнання його або додатків до нього недійсними, внесення сторонами змін до умов договору або його додатків, у частині визначених засобів та схем комерційного обліку, а також доказів звернення до суду з відповідними вимогами.

Таким чином, на час вирішення спору умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір 28059) та додаток № 3 до нього від 14.05.2024 щодо визначених сторонами засобів комерційного обліку не змінені.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не доведено наявності у відповідача обов`язку здійснювати комерційний облік електричної енергії із використанням лічильників, передбачених проєктними рішеннями на будинок, а відтак вимога про зобов`язання відповідача здійснювати такий облік у визначений позивачем спосіб є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Також, суд вважає нерелевантними посилання позивача в позовній заяві на Постанови Верховного Суду від 14.12.2021 по справі №922/3667/20 та від 12.06.2024 у справі №922/3886/23, оскільки, суд проаналізувавши зміст вказаних постанов Верховного Суду, на які посилається позивач, за критеріями подібності, ураховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, дійшов висновку про неподібність цих справ зі справою, що розглядається, з огляду на предмет та підстави позову.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст.76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про недоведеність позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.

Приймаючи до уваги відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати на підставі ст.129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 02.10.2026.

Суддя Ю.І. Мостепаненко