ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
02 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/923/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка"
до відповідача Бабинської сільської ради Рівненської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмежено відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"
про визнання права власності
Секретар судового засідання Каюда С.В.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Сорока В.Г., Стахов П.І.;
Від відповідача: Стрихар Т.В.;
Від третьої особи: Максимчук В.П.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Рівненської області 29.07.2026 надійшла позовна заява Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка" до відповідача Бабинської сільської ради Рівненської області про визнання права власності.
30.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подачу позову у розмірі 7 278,96 грн.
Ухвалою суду від 30.07.2026 позовну заяву Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка" залишено без руху. Встановлено Дитячому закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належних та допустимих доказів в підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, та, з огляду на ці докази, доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2026.
25.08.2026 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про залучення ТОВ "СГП "Ім.Воловікова" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
В судовому засіданні 10.09.2026 представники відповідача подали суду клопотання про долучення доказів.
Протокольною ухвалою суду від 10.09.2026 долучено до матеріалів справи подане представниками відповідача клопотання від 09.09.2026 з додатками.
Ухвалою суду від 10.09.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова". Підготовче засідання відкладено на 01.10.2026. Зобов`язано представника позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду від 10.09.2026 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду. Запропоновано третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України щодо предмету спору в даній справі.
16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.09.2026) представник позивача подав до суду докази направлення третій особі ТОВ СВК "Імені Воловікова" копії позовної заяви з додатками.
28.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову. У поданих поясненнях представник третьої особи просить суд поновити строк на їх подання.
01.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2026) від представника позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.
В судовому засіданні 01.10.2026 представники позивача та представник відповідача не заперечили щодо поновлення третій особі строку для надання пояснень щодо позовної заяви та долучення їх до матеріалів справи. Крім того, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд поновити строк на подання пояснень щодо позовної заяви та долучити їх до матеріалів справи. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечив.
Щодо клопотання третьої особи про поновлення строку на подання пояснень щодо позовної заяви суд зазначає наступне.
Пунктом 3 частиною 1 статтею 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.2, п.5 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2026 залучено до справи в якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ СГП "Імені Воловікова". Вказану ухвалу третя особа отримала 11.09.2026 через електронну систему "Електронний суд", а примірник позовної заяви, надісланий поштовим зв`язком представником позивача - 22.09.2026. Після отримання даної ухвали із додатками та ознайомлення із її змістом, третьою особою, з метою захисту своїх прав та представництва у даній справі вчинялися дії щодо пошуку адвоката, який спеціалізується саме на законодавстві щодо приватизації об`єктів нерухомості. Зважаючи на складність справи та значний обсяг матеріалів доданих до позовної заяви, третя особа звернулася із проханням надати їй правову допомогу 21 вересня 2026 року, на підставі чого між третьою особою та Адвокатським бюро "Віктора Максимчука" було укладено відповідний договір від 21 вересня 2026 року. З метою дотримання повноти судового розгляду та повного з`ясування усіх обставин справи представник третьої особи просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання пояснень щодо позову та поновити строк для подання пояснень щодо позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що клопотання третьої особи про поновлення строку для подання пояснень щодо позову є обґрунтованим, суд дійшов висновку щодо визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання пояснень щодо позову, поновлення третій особі строку на їх подання та долучення пояснень до матеріалів справи.
Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 119, 181-183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" строк для надання пояснень щодо позовної заяви та долучити пояснення до матеріалів справи.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/923/26.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" жовтня 2026 р. на 10:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повна ухвала складена та підписана 02.10.2026.
Суддя А.І.Мовчун