ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 910/10316/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3; код ЄДРПОУ: 44223324)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЕНГО ГРУПЗ" (08154, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 51; код ЄДРПОУ: 41421600)
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЕНГО ГРУПЗ", в якому просить суд:
-стягнути неустойку розмірі 1 164 862,92 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКЕНГО ГРУПЗ» до державного бюджету на користь на користь державного бюджету (Назва отримувача: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22080300 Код ЄДРПОУ отримувача: 37874947 Номер рахунку: [рахунок приховано] Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);
- стягнути судовий збір в розмірі 13 978, 35 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКЕНГО ГРУПЗ» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 3, ідентифікаційний код 44223324, р/ р[рахунок приховано], МФО 820172, ДКС України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 вирішено позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЕНГО ГРУПЗ" про стягнення 1 164 862, 92 грн направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (адреса: 01000, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2026 вирішено матеріали справи №910/10316/26 передати до Господарського суду Харківської області (Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022) за виключною підсудністю.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 для розгляду справи №910/10316/26 призначено суддю Пономаренко Т.О.
За загальним правилом, встановленим статтею 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Разом з тим частиною 3 статті 30 ГПК України передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Положення частини 3 статті 30 ГПК України встановлюють правило виключної територіальної підсудності, яке має пріоритет над загальним правилом, передбаченим статтею 27 ГПК України.
За приписами частин 6, 7 статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються нормами ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Беручи до уваги, що обставини справи, що згідно ч. 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 910/10316/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 27, 30, 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву (вх.№10316/26 від 18.08.2026) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЕНГО ГРУПЗ" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №910/10316/26.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на
28 жовтня 2026 року о 12:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
5. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.
7. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.
8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.
9. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 01.10.2026.
Суддя Т.О. Пономаренко