ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"28" вересня 2026 р. Справа № 924/120/25
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Вибодовський О.Д., суддя Заверуха С.В., суддя Виноградова В.В., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький
до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' м. Хмельницький
2. ОСОБА_2 м. Хмельницький
3. Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'' м. Хмельницький
4. Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО ПЛЮС'' м. Хмельницький
про визнання недійсними договорів міни, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, визнання права власності на частку в статутному капіталі; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників; скасування реєстраційних дій
За участю представників:
від позивача: Остапчук О.О. - згідно ордеру № 1096000 від 08.05.2025 р.;
від відповідачів 1, 3, 4: Мартинкова О.Л. - згідно витягу з ЄДР, Думітращук В.М. - згідно витягу з ЄДР;
від відповідача 2: не з`явився.
28.09.2026 р. в підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/120/25 від 04.09.2025 р. у позові ОСОБА_1 м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' м. Хмельницький, до ОСОБА_2 м. Хмельницький, до Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'' м. Хмельницький, до Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО ПЛЮС'' м. Хмельницький про визнання недійсними договорів міни, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, визнання права власності на частку в статутному капіталі; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників; скасування реєстраційних дій відмовлено. Водночас, означеним рішенням скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03.02.2025 р.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2025 р. у справі № 924/120/25 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2026 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2025 р. у справі № 924/120/25 скасовано, передано справу № 924/120/25 на новий розгляд.
Розпорядженням в. о. керівника апарату суду № 12/26 від 15.04.2026 р., відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/120/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 р. вказану справу передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 20.04.2026 р. справу № 924/120/25 прийнято до свого провадження в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 924/120/25.
Ухвалою суду від 15.07.2026 р. призначено колегіальний розгляд у справі № 924/120/25, матеріали справи № 924/120/25 передано уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для визначення колегіального складу суду.
Ухвалою суду від 20.07.2026 р. прийнято справу № 924/120/25 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Вибодовський О.Д., суддя Заверуха С.В., суддя Виноградова В.В., вирішено розгляд справи № 924/120/25 розпочати спочатку в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні та призначено підготовче засідання у справі.
Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.
25.08.2026 р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 05-08/3114/26) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В обґрунтування заяви позивач посилається на ті обставини, що в ЄДР відображено недостовірну інформацію щодо складу учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани" внаслідок вчинення ряду незаконних реєстраційних дій. На переконання позивача, дійсний склад учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани" повинен визначатися виключно станом, який існував до вчинення першої незаконної реєстраційної дії ще 11.05.2007 року, а саме у такому складі: ОСОБА_8 з розміром частки в статутному капіталі 27750,00грн або 60%, ОСОБА_3 - 3700,00грн або 8%, ОСОБА_4 - 3700,00грн або 8%, ОСОБА_5 - 3700,00грн або 8%, ОСОБА_6 - 3700,00грн або 8%, ОСОБА_7 - 3700,00грн або 8%. Також зазначає, що задоволення позовних вимог у даній справі, які направлені на відновлення становища стану учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани", що існувало до першого порушення, серед іншого, може призвести до зміни складу учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани" та відновлення його до стану, що існував до 11.05.2007 року, у тому числі до повернення статусу учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани" наступним фізичним особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з внесенням відповідної інформації на підставі судового рішення до ЄДР. Окрім цього, позивач, посилаючись на незаконні рішення загальних зборів на підставі яких в ЄДР було проведено реєстраційні дії щодо виділу з СТОВ "Агрофірма "Гречани" та реєстрації нових юридичних осіб ТОВ "УНІ АГРО" та ТОВ "УНІ АГРО ПЛЮС" з передачею їм усіх активів останнього, вважає, що наявні всі законні підстави для визнання в судовому порядку розміру статутного капіталу та визначення розмірів часток учасників ТОВ "УНІ АГРО" та ТОВ "УНІ АГРО ПЛЮС" у вигляді складу дійсних учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани" із збереженням співвідношення розміру належних їм часток. Тобто, на переконання позивача, можливе задоволення позовних вимог у даній справі може призвести до зміни складу учасників ТОВ "УНІ АГРО" та ТОВ "УНІ АГРО ПЛЮС", в тому числі до включення до складу учасників вказаних товариств фізичних осіб, яких позивач просить залучити в якості третіх осіб, з внесенням відповідної інформації на підставі судового рішення до ЄДР.
При цьому позивач зауважує, що на необхідності врахування вказаних аргументів при новому розгляді справи також наголосив Верховний Суд у постанові від 01.04.2026 р. у цій справі, вказавши зокрема, що у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи відповідну особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Враховуючи наведене, позивач вважає, що вирішення даного судового спору безпосередньо може вплинути на права та обов`язки вищезазначених фізичних осіб, як колишніх та дійсних учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани", яких протиправно та без їх відома було виключено зі складу учасників відповідного товариства, та потенційно нових учасників створених у результаті виділу з останнього нових юридичних осіб ТОВ "УНІ АГРО" та ТОВ "УНІ АГРО ПЛЮС", а тому наявна необхідність у залученні вказаних вище фізичних осіб до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
28.08.2026 р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача 1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' надійшло заперечення (вх. № 05-22/7137/26) на клопотання позивача щодо залучення третіх осіб. Зокрема, свою позицію обґрунтовує тим, що фізичні особи, яких позивач просить залучити до участі у справі, вийшли зі складу учасників добровільно. Також, посилається на преюдиційні обставини, встановлені рішеннями судів, та зауважує, що із наявних у справі матеріалів вбачається, що усі особи, які позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, вийшли з товариства у законний спосіб, жодних матеріальних претензій не заявляли, а тому не є особами, чиї права можуть бути порушені рішенням у цій справі та не підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору. Крім цього, відповідач 1, посилаючись на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/17792/17, зазначає, що набуття прав учасника можливе лише через подання позову особисто, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, будь-які матеріально-правові обов`язки або встановлювати та захищати їхні права. Також наголошує, що якщо особи, яких позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, вважають свій вихід незаконним вони мають право самостійно звернутись до суду з відповідним позовом, однак позивач не уповноважений в силу положень ГПК України звертатись до суду в інтересах цих осіб.
Представник позивача в підготовчому засіданні 28.09.2026 р. підтримав заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та просив суд задовольнити вказану заяву.
Представники відповідачів 1, 3, 4 в підготовчому засіданні 28.09.2026 р. заперечували щодо задоволення заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та просили відмовити у її задоволенні.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 05-08/3114/26 від 25.08.2026 р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, судом враховується наступне.
Приписами частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд, скасовуючи постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2025 р. у справі № 924/120/25 та направляючи справу № 924/120/25 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, у постанові від 01.04.2026 р., зокрема у пунктах 92-93 означеної постанови, вказав на передчасність відмови як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції в задоволенні клопотання позивачки про залучення до участі в даній справі третіх осіб, зазначивши про те, що у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Водночас, колегією суддів зауважується, що позивачем не було надано повних відомостей щодо фізичних осіб, яких він просив залучити до участі у справі як третіх осіб, зокрема даних, достатніх для їх належної ідентифікації та забезпечення участі у справі. У зв`язку з цим, враховуючи наявні у матеріалах справи відомості щодо відповідних осіб, судом самостійно було отримано додаткову інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, необхідну для їх належної ідентифікації, однак лише щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Отже, враховуючи зміст постанови Верховного Суду від 01.04.2026 р. у справі № 924/120/25 та основні засади господарського судочинства, а також зважаючи на додаткове обґрунтування позивача щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, та наявні у справі відомості щодо третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Також 22.09.2026 р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача 1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани" надійшло клопотання (вх. № 05-08/3509/26) про зупинення провадження у справі, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 924/120/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України у зв`язку зі смертю відповідача 2 - ОСОБА_2 до встановлення його правонаступника. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідачу 1 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер учасник СТОВ "Агрофірма "Гречани", відповідач 2 у цій справі - ОСОБА_2 , на підтвердження вказаного відповідачем 1 долучено до клопотання скорочений витяг зі свідоцтва про смерть від 10.09.2026 р., виданий Управлінням цивільного стану в м. Кракові, Малопольське воєводство, та перекладений з польської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_9 , справжність підпису якого, засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пулавською О.І. (зареєстровано в реєстрі за №1199). Із змісту вказаного витягу вбачається, що дата смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - м. Краків.
За таких умов, відповідач 1 зазначає про те, що наявні всі підстави для зупинення провадження у цій справі, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, так як ОСОБА_2 є відповідачем 2 у цій справі, тобто стороною у розумінні ст. 45 ГПК України, а спір стосується належної йому частки у статутному капіталі, яка входить до складу спадщини та переходить до спадкоємця без згоди інших учасників товариства, при цьому, до прав, нерозривно пов`язаних з особою спадкодавця, такі права не належать. На переконання відповідача 1, розгляд справи без участі правонаступника є неприпустимим, оскільки позовні вимоги спрямовані на позбавлення ОСОБА_2 частки у статутному капіталі СТОВ "Агрофірма "Гречани", ТОВ "УНІ АГРО" та ТОВ "УНІ АГРО ПЛЮС", а враховуючи шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлення правонаступника наразі об`єктивно неможливе. З урахуванням викладеного, відповідач 1 вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.
28.09.2026 р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 05-22/8090/26) у яких останній зазначає, що із усіх позовних вимог, заявлених в межах цієї справи, лише вимога про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом права власності на частку 60% в статутному капіталі СТОВ "Агрофірма "Гречани" в розмірі 27750,00 грн прямо не стосується відповідача ОСОБА_2 . Так, вимоги про визнання недійсними договорів міни від 23.06.2016 р. та від 31.03.2016 р. були заявлені в тому числі до ОСОБА_2 як сторони відповідних договорів. Вимоги про визначення розміру статутного капіталу СТОВ "Агрофірма "Гречани", ТОВ "УНІ АГРО", ТОВ "УНІ АГРО ПЛЮС" та визначення розмірів часток їх учасників також спрямовані до ОСОБА_2 , як єдиного учасника усіх вищевказаних юридичних осіб, якого в результаті потенційного задоволення заявлених позовних вимог може бути позбавлено належного йому часток у вказаних товариствах. Водночас, позивач зауважує, що визначення ОСОБА_2 у частині вказаних позовних вимог відповідачем повністю відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 року у справі № 923/876/16. Також зауважує, що вимоги щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани", оформлених рішеннями учасника № 3/24 від 03.07.2024 року, № 4/24 від 07.08.2024 року та № 5/24 від 07.08.2024 року та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведених щодо СТОВ "Агрофірма "Гречани" на їх підставі реєстраційних дій 100673122[телефон приховано] від 04.07.2024 року "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо виділу" та 100673107[телефон приховано] від 12.08.2024 року "Відомості щодо юридичної особи - правонаступника у разі виділу. Зміна установчих документів" також спрямовані щодо ОСОБА_2 , оскільки відповідні протиправні рішення та проведені на їх підставі реєстраційні дії приймалися виключно ОСОБА_2 , як єдиним учасником відповідного товариства.
Враховуючи викладене, позивач вважає, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Представник позивача в підготовчому засіданні 28.09.2026 р. підтримав вказані вище пояснення та не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Представники відповідачів 1, 3, 4 в підготовчому засіданні 28.09.2026 р. підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі та просили задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' (вх. № 05-08/3509/26 від 22.09.2026 р.) про зупинення провадження у справі, судом враховується наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 227 ГПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачем у справі є ОСОБА_2 .
Колегія суддів зауважує, що враховуючи предмет позову у цій справі, позовні вимоги спрямовані до відповідача 2 - ОСОБА_2 , позаяк спір стосується його корпоративних прав та належних йому часток у статутному капіталі СТОВ "Агрофірма "Гречани", ТОВ "УНІ АГРО", ТОВ "УНІ АГРО ПЛЮС".
Водночас, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кракові, що підтверджується наявним у справі скороченим витягом зі свідоцтва про смерть від 10.09.2026 р., виданим Управлінням цивільного стану в м. Кракові, Малопольське воєводство, та перекладеним з польської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_9 , справжність підпису якого, засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пулавською О.І. (переклад зареєстровано в реєстрі за № 1199).
Відтак, спірні відносини у цій справі допускають правонаступництво, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання відповідача 1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' про зупинення провадження по справі (вх. № 05-08/3509/26 від 22.09.2026 р.) та наявність підстав для зупинення провадження у справі № 924/120/25.
Крім того, колегія суддів зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2026 р. у справі № 924/120/25, якою частково задоволено клопотання позивача (вх. № 05-08/3113/26 від 25.08.2026 р.) про витребування доказів, на адресу суду було надіслано оригінали документів реєстраційних справ щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ АГРО ПЛЮС". Так, з матеріалів справи вбачається, що учасники справи ознайомились з матеріалами витребуваних судом реєстраційних справ, зокрема позивачем надано суду докази, отримані з вказаних реєстраційних справ, для підтвердження заявлених позовних вимог та відповідачем подано додаткові пояснення щодо результатів дослідження витребуваних судом матеріалів реєстраційних справ.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали реєстраційних справ, зокрема, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ АГРО ПЛЮС", та Хмельницькій районній державній адміністрації щодо Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Гречани".
Керуючись ст. ст. 50, 183, 227-229, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій обл. 28.12.1996 року);
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій обл. 10.10.2002 року).
2. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання.
3. Запропонувати третім особам надати пояснення по суті спірних правовідносин із врахуванням вимог ст. 168 ГПК, встановивши п`ятиденний строк з дати отримання даної ухвали для надання таких пояснень. Надати суду докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.
4. Повернути матеріали реєстраційної справи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16) щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" (код ЄДРПОУ 05529646).
5. Повернути матеріали реєстраційної справи Хмельницькій районній державній адміністрації Хмельницької області (29018, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2) щодо Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" (код ЄДРПОУ 31852404).
6. Повернути матеріали реєстраційних справ Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ АГРО" (код ЄДРПОУ 45594467) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ АГРО ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 45766703).
7. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' (вх. № 05-08/3509/26 від 22.09.2026 р.) про зупинення провадження у справі № 924/120/25 задовольнити.
8. Зупинити провадження у справі № 924/120/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
9. Зобов`язати сторін повідомити суд про обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 28.09.2026 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено та підписано 02.10.2026 р.
Суддя О.Д. Вибодовський
Суддя С.В. Заверуха
Суддя В.В. Виноградова
Виготовлено 5 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.);
2 - позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 рек. з повід.);
3 - відповідачу 1 СТОВ ''Агрофірма ''Гречани'' (до електронного кабінету);
4 - відповідачу 3 ТОВ ''УНІ АГРО'' (до електронного кабінету);
5 - відповідачу 4 ТОВ ''УНІ АГРО ПЛЮС'' (до електронного кабінету).