ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
(про закриття провадження у справі)
м. Хмельницький
"01" жовтня 2026 р. Справа № 924/501/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Національного природного парку "Подільські Товтри" с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
- ОСОБА_1 с. Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест" м. Хмельницький
2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький
3. ОСОБА_2 м. Хмельницький
про:
- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-14657-СГ від 12.07.2017р. "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність";
- визнання незаконною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест" на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546, площею 1,0 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1607012868224), припинивши право приватної власності на неї;
- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546, площею 1,0 га;
- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест" повернути державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації), земельну ділянку природно-заповідного фонду, площею 0,8587 га, яка знаходиться в межах сформованої земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546, площею 1,0 га, та розташована в системі координат СК-63: № 1 Х 5 375 178,31 Y 2 330 074,91, № 2 Х 5 375 178,26 Y 2 330 080,29, № 3 Х 5 375 139,22 Y 2 330 127,66, № 4 Х 5 375 026,73 Y 2 330 055,07, № 5 Х 5 375 028,88 Y 2 330 041,89, № 6 Х 5 375 063,80 Y 2 330 018,61, № 7 Х 5 375 098,13 Y 2 330 028,91, № 8 Х 5 375 127,28 Y 2 330 037,66, № 9 Х 5 375 167,59 Y 2 330 064,53, № 1 Х 5 375 178,31 Y 2 330 074,91
Представники сторін:
Від прокуратури: Гричанюк В.А. на підставі службового посвідчення №082585 від 16.09.2025р.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача 1: не з`явився;
Від відповідача 2: не з`явився;
Від відповідача 3: не з`явився;
Від третіх осіб: не з`явилися.
01.10.2026р. в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
ВСТАНОВИВ:
13.05.2026р. до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест" м. Хмельницький, 2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький, 3. ОСОБА_2 м. Хмельницький про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-14657-СГ від 12.07.2017р. "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", про визнання незаконною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест" на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546, площею 1,0 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1607012868224), припинивши право приватної власності на неї, про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546, площею 1,0 га, про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест" повернути державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації), земельну ділянку природно-заповідного фонду, площею 0,8587 га, яка знаходиться в межах сформованої земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546, площею 1,0 га, та розташована в системі координат СК-63: № 1 Х 5 375 178,31 Y 2 330 074,91, № 2 Х 5 375 178,26 Y 2 330 080,29, № 3 Х 5 375 139,22 Y 2 330 127,66, № 4 Х 5 375 026,73 Y 2 330 055,07, № 5 Х 5 375 028,88 Y 2 330 041,89, № 6 Х 5 375 063,80 Y 2 330 018,61, № 7 Х 5 375 098,13 Y 2 330 028,91, № 8 Х 5 375 127,28 Y 2 330 037,66, № 9 Х 5 375 167,59 Y 2 330 064,53, № 1 Х 5 375 178,31 Y 2 330 074,91.
Ухвалою суду від 15.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/501/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 02.06.2026р., а також залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний природний парк "Подільські Товтри" (вул. Дністровська, 21, с. Колодіївка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32398, ЄДРПОУ 23832341) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
02.06.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 18.06.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
18.06.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11:30год. 06.07.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
06.07.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 06.08.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
06.08.2026р. в підготовчому засіданні судом закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00год. 01.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
01.09.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 15.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
15.09.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 30.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
29.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх.№05-08/3603/26) про закриття провадження у справі №924/501/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. У поданому клопотанні відповідач 1 повідомляє про те, що після встановлення обставин щодо накладення земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:004:0009, яка була сформована у 2024 році, на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546, яка була сформована у 2017 році, ТОВ "АББ Агро-Інвест" з метою усунення відповідного накладення та недопущення виникнення подальших спорів щодо прав на земельні ділянки здійснило зміну конфігурації та площі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546. У результаті зазначених змін конфігурації та площі земельної ділянки її межі було приведено у відповідність таким чином, що земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546 жодним чином не накладається та не перетинається із земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:02:004:0009.
Таким чином, обставина, яка була покладена прокурором в основу заявлених позовних вимог, а саме накладення земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:004:0009, припинила існувати. З урахуванням викладеного, відповідач 1 зазначає, що між сторонами відсутнє неврегульоване питання щодо такого накладення, оскільки воно фактично усунуте шляхом зміни конфігурації та площі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546. Відтак, в силу відсутності між сторонами предмета спору, вказане є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також відповідач 1 просить розглянути вказане клопотання за відсутності його представника.
01.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшла письмова позиція у справі щодо клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі, у якій прокурор повідомляє, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача 1 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім цього, у зв`язку із закриттям провадження у справі, прокурор просить повернути судовий збір з Державного бюджету України, сплачений прокуратурою при поданні позову у цій справі.
Зокрема, у письмовій позиції прокурор зазначає, що за результатами розгляду прокуратурою клопотання ТОВ "АББ Агро-Інвест" про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору встановлено, що відповідач 1, реагуючи на пред`явлені прокуратурою вимоги, вжив заходів з метою усунення відповідного накладення та недопущення виникнення подальших спорів щодо прав на земельні ділянки, а саме - здійснило зміну конфігурації та площі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546. У результаті зазначених змін конфігурації та площі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546 її межі було приведено у відповідність таким чином, що земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546 жодним чином не накладається та не перетинається із земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:02:004:0009. Також вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546 зі зміненою площею, межами та в новій конфігурації зареєстрована у Державному земельному кадастрі. Тобто, предмет спору припинив існування після відкриття провадження у справі.
01.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшла заява (вх.№05-22/8211/26) про проведення судового засідання у справі за його відсутності. Також у поданій заяві відповідач 2 повідомляє, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не заперечує проти задоволення клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.
01.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення у справі (вх.№05-22/8216/26), у яких позивач зазначає, що у разі встановлення факту відсутності накладень між земельними ділянками з кадастровими номерами [номер приховано]:02:003:0546 та [номер приховано]:02:004:0009, що як наслідок тягне за собою припинення існування предмету спору, Хмельницька обласна військова адміністрація не заперечує щодо закриття провадження у справі.
01.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/8217/26) про проведення судового засідання за відсутності його представника.
Прокурор в судовому засіданні 01.10.2026р. підтримав подану письмову позицію у справі та не заперечував щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Представники позивача, відповідачів 1, 2, 3 та третіх осіб в судове засідання 01.10.2026р. не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.
Судом враховано, що позивачем, відповідачами 1, 2 подано заяви про проведення підготовчого засідання без участі їхніх представників.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест" м. Хмельницький (вх.№05-08/3603/26 від 29.09.2026р.) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приписами частини 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, після встановлення обставин накладення земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:004:0009, ТОВ "АББ Агро-Інвест" з метою усунення відповідного накладення та недопущення виникнення подальших спорів щодо прав на земельні ділянки, здійснило зміну конфігурації та площі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546.
У результаті зазначених змін конфігурації та площі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546 її межі було приведено у відповідність таким чином, що земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546 жодним чином не накладається та не перетинається із земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:02:004:0009.
Крім того, земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546 зі зміненою площею, межами та в новій конфігурації зареєстрована у Державному земельному кадастрі.
Окрім зазначеного, судом враховано, що прокурор у письмовій позиції щодо закриття провадження у справі зазначає, що відповідач 1, реагуючи на пред`явлені прокуратурою вимоги, вжив заходів щодо зміни конфігурації та площі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546, у результаті чого її межі було приведено у відповідність таким чином, що земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0546 жодним чином не накладається та не перетинається із земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:02:004:0009. Враховуючи викладені обставини, прокурор зазначає, що предмет спору у вказаній справі відсутній, а тому прокуратура не заперечує щодо закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Також судом взято до уваги, що у матеріалах справи наявні пояснення позивача у яких останній повідомляє, що не заперечує щодо закриття провадження у справі, враховуючи припинення існування предмету спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №924/501/26 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Щодо розподілу витрат по оплаті судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, судовий збір, сплачений прокуратурою за подання позовної заяви, в розмірі 10649,60грн відповідно до платіжних інструкцій №960 від 01.05.2026р. та №961 від 01.05.2026р. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №924/501/26 закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
2. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р [рахунок приховано]) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10649,60грн (десять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень шістдесят копійок) сплачений згідно з платіжною інструкцією №960 від 01.05.2026р. та платіжною інструкцією №961 від 01.05.2026р. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 01.10.2026р. та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів з дати складення та підписання повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено та підписано 02.10.2026р.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 9 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.);
2 - Хмельницькій обласній прокуратурі (до електронного кабінету);
3 - Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі (до електронного кабінету);
4 - позивачу Хмельницькій обласній військовій адміністрації (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2 рек. з повід.);
5 - відповідачу 1 ТОВ "АББ Агро-Інвест" (до електронного кабінету);
6 - відповідачу 2 ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (до електронного кабінету);
7 - відповідачу 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 рек. з повід.);
8 - третій особі НПП "Подільські Товтри" (до електронного кабінету);
9 - третій особі Пасічнику В. С. (до електронного кабінету).