УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/6023/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.
за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш"
про відмову від касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітікеш")
на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 (в частині включення грошових вимог компанії Niko holding & Investment limited до реєстру вимог кредиторів)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026
у справі № 904/6023/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 16.06.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк") на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 (в частині включення грошових вимог Niko holding & Investment limited до реєстру вимог кредиторів) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі №904/6023/21.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, встановив таке.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021, зокрема, відкрито провадження у справі № 904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (далі - ТОВ "Ніко Авто Інвест"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено попереднє засідання суду.
02.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ТОВ "Ніко Авто Інвест".
До господарського суду із заявами з грошовими вимогами до боржника серед інших звернулись такі кредитори:
- АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами у розмірі в розмірі 635 475 214,90 грн та 4 540,00 грн судового збору;
- компанія Niko holding & Investment limited з грошовими вимогами у розмірі 571 378 162,24 грн та 4 540,00 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/6023/21 визнано грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" до ТОВ "Ніко Авто Інвест" у розмірі: 4 540,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення); 379821 270,70 грн - основний борг (4 черга задоволення); 15 519 873,45 грн - штрафні санкції (6 черга задоволення); постановлено окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ніко Авто Інвест" 240 134 070,75 грн, які забезпечені заставою.
У свою чергу, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 904/6023/21, визнано грошові вимоги Niko holding & Investment limited до ТОВ "Ніко Авто Інвест" в розмірі 571 378 162,24 грн (4 черга) та 4 540,00 грн (1 черга).
Постановою Верховного Суду від 10.01.2024 касаційну скаргу АТ "Укрексімбанк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 904/6023/21 скасовано, справу у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/6023/21 визнано грошові вимоги Niko holding & Investment limited до ТОВ "Ніко Авто Інвест" в розмірі 4540,00 грн - судовий збір (1 черга), 571 378 162,24 грн - основний борг (4 черга).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №904/6023/21, внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ніко Авто Інвест" грошові вимоги, зокрема, Niko holding & Investment limited в розмірі 4 540,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 571 378 162,24 грн. - основний борг (4 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" залишено без задоволення, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 та від 26.06.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання - залишено без змін.
АТ "Укрексімбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 (в частині включення грошових вимог компанії Niko holding & Investment limited до реєстру вимог кредиторів) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 904/6023/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати зазначену компанію заінтересованим стосовно боржника (ТОВ "Ніко Авто Інвест") кредитором, зобов`язати арбітражного керуючого Шевченка В.Є. внести відомості до реєстру вимог кредиторів про відсутність у кредитора - компанії Niko holding & Investment limited права вирішального голосу.
Верховний Суд ухвалою від 16.06.2026 відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 (в частині включення грошових вимог Niko holding & Investment limited до реєстру вимог кредиторів) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 904/6023/21, її розгляд призначив у відкритому судовому засіданні на 05.08.2026.
У судовому засіданні у справі № 904/6023/21 неодноразово оголошувалася перерва, востаннє ухвалою Верховного Суду від 09.09.2026 до 30.09.2026 о 11:40.
25.09.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" (далі - ТОВ "Сітікеш", заявник) надійшла заява про відмову від касаційної скарги АТ "Укрексімбанк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 (в частині включення грошових вимог Niko holding & Investment limited до реєстру вимог кредиторів) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 904/6023/21.
Подану заяву ТОВ "Сітікеш" мотивувало тим, що:
- заявник за результатами проведення електронного аукціону № BSD001-UA-20260803-79013 від 18.08.2026 став переможцем електронних торгів з продажу прав вимоги банку за відповідними договорами, на підставі яких визнано кредиторські вимоги АТ "Укрексімбанк" в рамках справи №904/6023/21 про банкрутство ТОВ "Ніко Авто Інвест";
- 14.09.2026 між АТ "Укрексімбанк" (як Банком) та ТОВ "Сітікеш" (як Новим кредитором) укладено Договір про відступлення прав вимоги №0026800/1/140926;
- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 у справі № 904/6023/21 здійснено заміну кредитора - АТ "Укрексімбанк" на його правонаступника - ТОВ "Сітікеш" у справі № 904/6023/21 про банкрутство ТОВ "Ніко Авто Інвест" у частині грошових вимог на загальну суму 635475214,90 грн, визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023, а саме: 379 821 270,70 грн - вимоги четвертої черги задоволення; 15 519 873,45 грн - вимоги шостої черги задоволення; 240134070,75 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, які обліковуються в реєстрі вимог кредиторів окремо.
Верховним Судом перевірено наведені заявником доводи, у зв`язку з чим встановлено, що відповідні обставини правонаступництва підтверджені доданими до заяви доказами, зокрема копією ухвали місцевого господарського суду від 21.09.2026 про заміну кредитора правонаступником у цій справі.
Відповідно до частини другої статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною четвертою статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги (пункт 1 частини першої статті 296 ГПК України).
Відмова від касаційної скарги є процесуальним правом особи, яка її подала. Реалізація цього права залежить від волевиявлення скаржника та обмежується строком звернення із відповідною заявою - до закінчення касаційного провадження.
Верховний Суд встановив, що заяву про відмову від касаційної скарги подав уповноважений представник ТОВ "Сітікеш" - Щокін В.В., інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні. Відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи.
З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України.
Суд також зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 296, 298 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
УХВАЛИВ :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" як правонаступника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відмову від касаційної скарги на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 (в частині розгляду грошових вимог компанії Niko holding & Investment limited) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 904/6023/21 - задовольнити.
2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітікеш", на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 (в частині розгляду грошових вимог компанії Niko holding & Investment limited) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 904/6023/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.М. Огороднік
Судді С.В. Жуков
В.І. Картере