01.10.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/4509/26
Провадження № 2-п/644/104/26
УХВАЛА
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
01 жовтня 2026 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В.,
За участю секретаря судового засідання Григоряна Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова у справі №644/4509/26 від 30 липня 2026 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №360970220 від 25.11.2021 в розмірі 46458,49 грн. та судові витрати у розмірі 8162,40 грн.
07.09.2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. До заяви додане клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає заяву обґрунтованою, а строк на подання заяви про перегляд заочного рішення таким, що підлягає поновленню. Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 10.09.2026 була прийнята судом до розгляду, призначене судове засідання. У судове засідання відповідач (заявник), співвідповідачі та позивач не з`явились, повідомлялись про судовий розгляд належним чином, через електронні кабінети.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 644/4509/26 суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази поважності причин неявки до суду є достатніми. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова у справі №644/4509/26 від 30 липня 2026 - задовольнити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова у справі №644/4509/26 від 30 липня 2026 - скасувати.
Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні, судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 17 листопада 2026 р. на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАРКОСЯН