УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/4531/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2026 (колегія суддів у складі: Золотарьова Я.С. - головуюча, Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 (суддя Соловйова А.Є.) в частині відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-НУТ" у сумі 36729541,06 грн
у справі № 904/4531/23
за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-НУТ"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області) 17.08.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 в частині відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-НУТ" у сумі 36729541,06 грн (пені) у справі №904/4531/23, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2026 касаційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків шляхом уточнення вимог касаційної скарги щодо оскарження судових рішень (у повному чи частковому обсязі); також скаржнику належало зазначити підставу касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та надати належні докази сплати судового збору в сумі 10649,60 грн.
18.09.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.09.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, уточнивши вимоги касаційної скарги та надавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 07.09.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги вона вважається поданою у день її первинного подання.
Клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 21.07.2026 надійшов до електронного кабінету скаржника 27.07.2026, після 17.00. Вказані обставини, на думку скаржника, є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
Частиною першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 27.07.2026, а касаційну скаргу подано 17.08.2026, з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України касаційну скаргу подано в межах строку, встановленого частиною першою статті 288 цього Кодексу. За таких обставин питання про поновлення строку на касаційне оскарження не виникає.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Скаржник як підставу касаційного оскарження визначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на неврахування господарськими судами попередніх інстанцій висновку Верховного Суду щодо застосування підпункту 129.9.1 пункту 129.9 статті 129 Податкового кодексу України, викладеного у постанові від 27.06.2024 у справі № 160/538/23. На обґрунтування цієї підстави скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції, пославшись на вказану постанову Верховного Суду, фактично застосував зазначену норму права інакше, ніж у наведеному висновку. Скаржник також посилається на порушення частини четвертої статті 236 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області на предмет дотримання вимог статей 287, 290 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що наведені скаржником обґрунтування є достатніми для відкриття касаційного провадження за заявленою ним підставою, передбаченою пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 в частині відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-НУТ" у сумі 36729541,06 грн у справі №904/4531/23.
2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 жовтня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4531/23.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
В. Пєсков
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду