УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/880/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта Хауз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 (колегія суддів: Горбасенко П. В., Сковородіна О. М., Спаських Н. М.)
за заявою Київської обласної прокуратури про забезпечення позову
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніта Хауз") на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 (суддя Бабкіна В. М.) у справі
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта Хауз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) про забезпечення позову та вжив заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,6000 га з кадастровим номером [номер приховано]:03:033:0056 та площею 0,6000 га з кадастровим номером [номер приховано]:03:033:0057, зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аніта Хауз" (далі - ТОВ "Аніта Хауз").
28.09.2026 ТОВ "Аніта Хауз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначених у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело, на його думку, до постановлення незаконного судового рішення.
Отже, на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження наведені скаржником доводи не є очевидно неприйнятними, а подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження та здійснення касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта Хауз" та здійснити перегляд судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники по справі мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд" до 22 жовтня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 911/880/23, необхідних для розгляду касаційної скарги.
5. Надіслати копію цієї ухвали до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач