УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №260/2009/25
адміністративне провадження № К/990/43158/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 про зупинення провадження у адміністративній справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі № 260/2009/25 за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення - рішення,,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 21.09.2026 надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 про зупинення провадження у адміністративній справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі № 260/2009/25.
Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2025 № [номер приховано].
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Під час розгляду даної судової справи Закарпатським окружним адміністративним судом поставлено на обговорення питання щодо призначення судової економічної експертизи.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 призначено у справі №260/2009/25 за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судову економічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи підтверджується документально наявність достатньої інформації про зіставні неконтрольовані операції для застосування методу порівняльної неконтрольованої ціни? Чи є обрані контролюючим органом неконтрольовані операції зіставними з досліджуваною контрольованою операцією? Чи впливають відмінності в умовах контрольованих та неконтрольованих операціях на ціну операції, та чи їх усунуто шляхом коригування? Чи було забезпечено зіставність часових періодів при порівнянні цін у контрольованих та неконтрольованих операціях? Чи правильно розрахована ціна на підставі зіставних неконтрольованих операцій? Чи підтверджується документально та розрахунково розмір відхилення ціни у контрольованій операції від ціни, визначеної за методом порівняльної неконтрольованої ціни?
Доручено проведення судової економічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надано експерту матеріали судової справи № 260/2009/25 для вирішення поставлених перед експертом питань.
Витрати на проведення експертизи покладено на позивача Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод (вул. Тімірязева, буд. 19, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ: 00412122).
Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення судової економічної експертизи Міністерства юстиції України невідкладно надіслати на адресу суду висновок експерта та справу №260/2009/25.
Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026 апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 260/2009/25 - без змін.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвали про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, передбачені, відповідно, пунктами 9 та 11 частини 1 статті 294 КАС України, в даному переліку відсутні.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 355, КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 про зупинення провадження у адміністративній справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі № 260/2009/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва О.О. Шишов М.М. Яковенко