УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа №240/5472/24
адміністративне провадження №К/990/39075/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2026 року року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 54 448 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 25 червня 2026 року №779, підлягає поверненню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у сумі 54 448 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 25 червня 2026 року №779.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА