Справа № 645/7968/25
Провадження № 2-о/645/24/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Касьяненко Т.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
10.11.2025 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хлопов А.В., звернувся до суду з заявою, в якій заявник просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 15.08.2025 року під час виконання бойового завдання, є рідним сином заявника - ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви посилався на те, щоІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Згідно з записом акта про народження №14 та свідоцтвом про встановлення батьківства батьками ОСОБА_4 (за прізвищем матері) є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а заявник визнаний батьком ОСОБА_6 . ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до сповіщення сім`ї № 632, що надійшло на адресу ОСОБА_1 , його син зник безвісті 15.08.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Камянка Куп`янського р-ну Харківської області. Згідно з витягом з ЄРДР ОСОБА_1 заявив до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про зникнення безвісти свого сина, номер кримінального провадження: 12025221190001163. При оформленні документів заявником на дитину, прізвище ОСОБА_7 неодноразово, без його згоди та відома було змінене, а саме є версії прізвища: ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , а також ім`я: ОСОБА_10 - ОСОБА_10 . Окрім цього, за численними документами прізвище сина заявника - « ОСОБА_11 », натомість прізвище заявника « ОСОБА_7 »; по-батькові сина заявника « ОСОБА_12 », натомість ім`ям заявника є « ОСОБА_10 ». На запит заявника було проведено лінгвістичну експертизу та надано експертний висновок щодо встановлення ідентичності записів прізвища: ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , а також ім`я: ОСОБА_10 - ОСОБА_10 . Розбіжність у написанні прізвища та неправильне зазначення по-батькові сина заявника - ОСОБА_3 позбавляє заявника - ОСОБА_1 можливості скористатися законним правом на отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісти, на виплати грошового забезпечення військовослужбовця, на пільги, передбачені законодавством, та проведення необхідних дій для розшуку сина, зниклого безвісти. Беручи до уваги вищенаведене, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 25.11.2025 року відкрито провадження з розгляду заяви в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Крім того, задоволено клопотання представника заявника - ОСОБА_13 про витребування доказів. Витребувано у Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області та Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази.
Ухвалою суду від 04.03.2026 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 - Дмитришака Ю.І.
Ухвалою суду від 09.04.2026 року витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління Державної міграційної служби України у Харківській області докази.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_13 доводи заяви підтримали, просили її задовольнити. При цьому заявник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 зустрічався з ОСОБА_5 та у 1978 році в них народився син - ОСОБА_10 , про існування якого заявник не знав. Однак в 1979 році ОСОБА_14 привезла дитину до батьків ОСОБА_1 та залишила сина, поїхавши в невідомому напрямку. Згодом в 1985 році ОСОБА_1 визнав батьківство відносно свого сина ОСОБА_3 , шляхом внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_3 . Вихованням та навчанням сина ОСОБА_3 заявник займався разом зі своєю дружиною ОСОБА_15 , а рідна мати сином не цікавилася. Також зазначив, що син постійно проживав з родиною заявника. При цьому, вказав, що ОСОБА_3 особистої сім`ї не створив. Зазначив, що після закінчення навчання ОСОБА_3 почав працювати, а потів його мобілізували. З 15.08.2025 року ОСОБА_3 вважається зниклий безвісти, про що сім`ї ОСОБА_1 прийшло сповіщення. У зв`язку з чим виникла необхідність в оформленні документів, на що потрібно було документальне підтвердження родинних відносин. При перевірці документів виявилася розбіжність у написанні прізвища, імені та по-батькові, що не дозволяло ідентифікувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як батька та сина. Про вищезазначені розбіжності, до зазначеного моменту ОСОБА_1 не було відомо. Після чого, 16.09.2026 року представник заявника ОСОБА_13 до канцелярії суду надав заяву про слухання справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримують та просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 - Дмитришак Ю.І. в судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Сіренко Н.С. через систему «Електронний суд» надала письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що проведеною перевіркою архівних даних Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 14 від 07.02.1978, складений виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені на підставі актового запису про встановлення батьківства № 2 від 05.04.1985, складеного Харківським районним відділом РАГС (чинне найменування - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України). Будь-які відомості щодо внесення змін у вищевказаному актовому записі про народження відсутні. Крім того, просила також слухати справу за відсутності представника відділу та ухвалити рішення на розсуд суду.
Представники заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та Головного управління державної міграційної служби в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вислухавши думку учасників справи, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1977 року (переклад якого виконано з грузинської мови на українську мову, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємельяновою І.Г.) ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (а.с.11 зворотній бік, а.с. 12).
На підставі заяви про видачу паспорта від 13.11.2000 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 20.11.2000 року (а.с. 9-10, 87-88).
Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.04.1985 року, яке складено російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_17 , родился ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения: селение Кулиничи, Харьковского района, Харьковской области, о чем в книге регистрации актов о рождении 07.02.1978 года произведена запись за №14. Родители: отец - ОСОБА_18 , национальность грузин, мать - ОСОБА_19 , национальность украинка» (а.с. 18).
Згідно копії запису акту про народження №14 від 07.02.1978 року, який складено російською мовою « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження: «Кулиничи, Харьковского района, Харьковской области», документи, що підтверджують факт народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомості про батька « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , національність - «грузин»; відомості про матір - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , національність - «украинка», видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 25, 95).
Відповідно до копії запису акту про встановлення батьківства №02 від 05.04.1985 року, який складено російською мовою « ОСОБА_20 , дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » місце народження: «Кулиничи, Харьковского района, Харьковской области» прізвище, ім`я, по батькові після встановлення батьківства « ОСОБА_21 », Відомості про матір: « ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 » національність - «украинка»; відомості про батька - « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 », національність - грузин» видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 24).
Згідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_7 видане повторно від 22.01.1986 року, яке складено російською мовою « ОСОБА_18 , признан отцом ребенка ОСОБА_20 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_13 , у гражданки ОСОБА_19 , о чем в книге регистрации актов об установлении отцовства 05.04.1985 года произведена запись за №02, место регистрации Отдел ЗАГС Харьковского района» (а.с. 19).
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №витягу 0[телефон приховано] від 13.03.2026 року вбачається реєстрація актового запису про народження №14 від 07.02.1978 року, складеного виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого відомості про батька - відсутні, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері); відомості про матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , національність - українка, місце проживання: АДРЕСА_1 ; підстава: заява матері. Відомості про заявника: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Виправлення, внесені до відомостей актового запису: Запис№1 Внесення відомостей про визнання батьківства. Відомості про зміни актового запису внесено до Реєстру: 21.04.2011 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області. Дата внесення зміни: 05.04.1985 року; підстава внесення змін: актовий запис про визнання батьківства №2 від 05.04.1985 року, Харківським р/в РАЦС. Суть зміни: відомості про дитину: « ОСОБА_23 » змінено на « ОСОБА_24 »; відомості про батька: Прізвище: інформація відсутня змінено на « ОСОБА_24 », власне ім`я: інформація відсутня змінено на « ОСОБА_10 », по батькові: інформація відсутня змінено на « ОСОБА_25 », дата народження: інформація відсутня змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; національність: інформація відсутня змінено на «грузин». Відомості про батька: «Відомості внесені за вказівкою заявника «так» змінено на «ні». Найменування відділу на день складання: виконавчий комітет Кулиничівської селищної ради депутатів трудящихся Бюро запису актів цивільного стану актовий запис підписано заявником та зав. Бюро ЗАГС, батько працює, мати працює: к-з Українка. Виправлення, внесені до відомостей актового запису: запис №2 тип зміни: виправлення; 04.09.2025 року реєстратором Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; дата внесення зміни: 04.09.2025 року; підстава внесення змін: приведення Державного реєстру до паперового носія (а.с. 70-71).
На підставі заяви про видачу паспорта від 04.11.1996 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 від 05.11.1996 року. При цьому, в заяві про видачу паспорту батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_16 та ОСОБА_5 (а.с. 54-55).
Також на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво серії НОМЕР_9 від 05.06.1993 року з додатком про неповну загальну середню освіту загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів смт Угроїди Краснопільського району Сумської області, а також диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_10 від 02.06.1995 року з додатком Харківського професійно-технічного училища №39 (а.с. 20-22).
З копії відповіді №11-02/63/2026 від 22.04.2026 року Харківського районного суду Харківської області адресованого представнику заявника ОСОБА_13 , вбачається, що згідно алфавітного покажчика цивільних справ за 1986 рік зареєстровано справу №2-558/1986 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Згідно даних обліково-статистичної картки на цивільну справу зазначена справа була розглянута 03.06.1986 року з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог. Перевіркою акту прийому-передачі матеріалів та справ від 31.05.2013 року, які знаходяться в архіві Харківського районного суду Харківської області та акту приймання-передавання справ під час зміни керівника архіву Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2025 року встановлено, що справа №2-558/1986 на зберігання не передавалася. У зв`язку з вищенаведеним, надати копію судовог рішення по справі №2-558/1986 немає можливості (а.с. 107).
Зі змісту копій анкет військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучених до матеріалів справи представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_26 , крім іншого вбачається, що ОСОБА_3 в графі контактні дані осіб зазначає батька - ОСОБА_16 , номер телефону НОМЕР_11 , матір - ОСОБА_27 , номер телефону НОМЕР_12 , та сестру ОСОБА_28 , номер телефону НОМЕР_13 (а.с.84-85).
Сповіщення сім`ї №632 від 19.08.2025 року, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_16 на адресу ОСОБА_1 свідчить, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 15.08.2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кам`янка Куп`янського району Харківської області (а.с. 15-16).
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування від 21.08.2025 року свідчить, що ВП №2 ХРУП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування від 21.08.2025 року №12025221190001163 за ст. 115 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , про те, що 15.08.2025 року зник безвісти його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання поблизу с.Кам`янка, Куп`янського району, Харківської області (ІКС ІПНП №17860 від 20.08.2025) (а.с. 17)
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 , який підтримує з ОСОБА_1 дружні відносини з 1985 року, пояснив, що сприймав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як батька та сина, оскільки останні проживали разом в одному будинку, спілкувалися та підтримували сімейні відносини. Подробиці особистого життя сім`ї ОСОБА_1 йому не відомі, однак зазначив, що знав рідну матір ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка сином не цікавилася.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_30 пояснила, що вона з 1983 року знає ОСОБА_3 , оскільки вони з дитинства дружили. Вказала, що вона вважала ОСОБА_3 сином ОСОБА_1 , зазначила, що останні разом проживали та підтримували сімейні відносини. Щодо наявності розбіжностей в написанні прізвища, імені та по-батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_1 свідку не відомо. Також зазначила, що рідна матір ОСОБА_5 у вихованні сина ОСОБА_3 участі не приймала.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 пояснила суду, що вона є неповнорідною сестрою ОСОБА_3 та в них спільний батько ОСОБА_1 . Вказала, що вони росли разом. Наголосила, що ОСОБА_1 називав ОСОБА_3 сином та вона вважала ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 . Пояснила, що брата ОСОБА_3 в їхній сім`ї називали «Вітьою» ще з дитинства. В шкільні роки помічала наявність різниці в написанні її прізвища та брата, але пов`язувала це з специфікою перекладу та не надавала цьому значення. Біологічну матір ОСОБА_3 свідок не знала. Звернула увагу на наявність розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після отримання сповіщення сім`ї про зникнення безвісти ОСОБА_3 .
Суд оцінює показання свідків як послідовні, логічні та такі, що узгоджуються з письмовими доказами у справі. Підстав сумніватися у достовірності показань свідків судом не встановлено.
Окрему увагу суд приділяє розбіжностям у написанні прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 », які містяться у різних документах заявника та його сина.
Експертними висновками №056/1960/-а/2 від 14.10.2025 року та №056/1221-а/2 від 15.07.2026 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України встановлено, що українські записи прізвища БЄНДЄЛІАНІ (паспорт; картка фізичної особи-платника податків; сповіщення сім`ї, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, переклад з грузинської мови на українську мову, запис ОСОБА_18 ), ОСОБА_32 (паспорт; диплом; сповіщення сім`ї, запис ОСОБА_3 ), та російські записи ОСОБА_33 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_17 , батько ОСОБА_18 ), ОСОБА_34 (свідоцтво про встановлення батьківства; запис акта про встановлення батьківства, запис ОСОБА_20 , батько ОСОБА_22 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації фонетичних варіантів прізвища іншомовного походження, що має непрозору етимологію, під впливом особливостей місцевої говірки та орфоепічних особливостей мови посередника при міжмовних перетвореннях зазначеного прізвища (а.с.26, 127).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Об`єктом судового захисту при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є охоронювані законом інтереси, а предметом судової діяльності - встановлення юридичних фактів із метою забезпечення реалізації заінтересованими особами належних їм суб`єктивних прав.
Отже, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки розбіжність у написанні прізвища та неправильне зазначення по-батькові сина ОСОБА_3 позбавляє ОСОБА_1 можливості скористатися законним правом на отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісти, на виплати грошового забезпечення військовослужбовця, на пільги, передбачені законодавством, та проведення необхідних дій для розшуку сина, зниклого безвісти.
Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 15.08.2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кам`янка Куп`янського району Харківської області, є сином заявника - ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 15.08.2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кам`янка Куп`янського району Харківської області , є сином заявника - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа - Міністерство оборони України, ЄДРПОУ: 00034022, місце знаходження: м.Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6,
Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_15 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ,
Заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ: 23320813, місце знаходження: м.Харків, вул. Сумська, буд. 61,
Заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби в Харківській області, ЄДРПОУ: 37764460, місце знаходження: м.Харків, вул. Римарська, буд. 24, -
Суддя О.М. Мартинова