УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №420/42776/25
адміністративне провадження №К/990/35721/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі №420/42776/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі №420/42776/25.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору в розмірі 3875,84 грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 10.07.2026 №2285.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом здійснено перевірку щодо зарахування таких коштів за такою платіжною інструкцією до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що такі кошти за відповідною платіжною інструкцією зараховані, про що свідчить виписка про зарахування судового збору.
Постановою правління Національного Банку України від 29.07.2022 №163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція).
Відповідно до пункту 37 Інструкції, платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.
Платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (пункт 37 Інструкції).
Разом з тим, у платіжній інструкції від 10.07.2026 №2285 у призначенні платежу вказано « 101 44069166 3507010 2800, суд. збір за касац.скаргою ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області №420/42776/25 ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд)», в той час як позивач по справі №420/42776/25 ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок).
У розділі I "Загальні положення" визначено такі терміни, що вживаються у цьому Порядку, мають таке значення:
- надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання;
- помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.
Враховуючи викладене у сукупності, Суд вважає, що сплачений судовий збір за платіжною інструкцією від 10.07.2026 №2285 не є помилково зарахованими коштами, оскільки, ці кошти сплачено до відповідного бюджету, на рахунки правильного одержувача, відповідають коду та суті платежу, сума платежу співпадає з відповідним розрахунком суми судового збору саме у справі №420/42776/25, а зазначення у призначенні платежу в по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " має технічний характер.
Отже, Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 3875,84 грн за відповідною платіжною інструкцією у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі №420/42776/25.
Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 3875,84 грн (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять грн 84 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 10.07.2026 №2285.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Васильєва