УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №280/8295/23
адміністративне провадження №К/990/43358/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Білак М. В., Єресько Л. О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 04 червня 2026 року у справі № 280/8295/23 за позовом Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_1 , треті особи: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 04 червня 2026 року касаційну скаргу Волнової Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі № 280/8295/23 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 08 червня 2026 року №280/8295/23/18540/26 матеріали справи надіслано до Харківського окружного адміністративного суду за належністю.
07 липня 2026 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 04 червня 2026 року.
Заявник указує на те, що у тексті постанови суду касаційної інстанції допущено описку в такому реченні: «2) з 01 березня 2023 року по 15 вересня 2023 року - період, який не зараховується до строку строкової військової служби», а саме: помилково зазначено дату «з 01 березня 2023 року» замість «з 01 березня 2022 року», внаслідок чого період з 01 березня 2022 року по 28 лютого 2023 року випадає із загального періоду навчання ОСОБА_1 .
Ухвалою від 03 серпня 2026 року, постановленою у перший робочий день виходу судді-доповідача Соколова В. М. із відпустки, Верховний Суд витребував матеріали адміністративної справи №280/8295/23 з Харківського окружного адміністративного суду.
30 вересня 2026 року вказана справа надійшла до суду касаційної інстанції.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши обґрунтованість поданої заяви та дослідивши матеріали справи, Суд установив таке.
У мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 04 червня 2026 року наведено абзаци наступного змісту:
«Ураховуючи обставини справи у зіставленні з наведеними нормами права, Суд констатує, що період навчання ОСОБА_1 у Військово-юридичному інституті з 29 серпня 2020 року по 15 вересня 2023 року можна умовно поділити на два періоди:
1) з 29 серпня 2020 року по 29 лютого 2022 року - період, який зараховується до строку строкової військової служби (01 рік 06 місяців 00 днів),
2) з 01 березня 2023 року по 15 вересня 2023 року - період, який не зараховується до строку строкової військової служби.
Виходячи із цього, за період з 29 серпня 2020 року по 29 лютого 2022 року витрати відшкодовуються згідно з пунктом 6 Порядку № 964 - курсантами, які навчалися понад встановлені законодавством строки строкової військової служби (більше 18 місяців), - за період навчання, який відповідає строку строкової військової служби; за період з 01 березня 2023 року по 15 вересня 2023 року витрати відшкодовуються згідно з пунктом 5 Порядку № 964 - курсантами, які навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби, - за період навчання, що перевищує цей строк.».
Отже Суд, формуючи описаний вище висновок, допустив технічну описку під час виокремлення із загального періоду навчання позивача двох окремих періодів, до яких підлягали застосуванню відповідні норми матеріального права. Зокрема, Суд визначив два періоди «з 29 серпня 2020 року по 29 лютого 2022 року» та «з 01 березня 2023 року по 15 вересня 2023 року», внаслідок чого період «з 01 березня 2022 року по 28 лютого 2023 року» випав із загального періоду навчання ОСОБА_1 у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.
Таким чином, під час виготовлення постанови від 04 червня 2026 року у справі № 280/8295/23 Суд допустив технічну описку в її мотивувальній частині, а саме: замість правильного зазначення періоду навчання «з 01 березня 2022 року по 15 вересня 2023 року», помилково вказав «з 01 березня 2023 року по 15 вересня 2023 року».
З уваги на це, заява Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого підлягає задоволенню, а допущена Судом описка виправленню.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 04 червня 2026 року у справі № 280/8295/23 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 04 червня 2026 року у справі № 280/8295/23, шляхом правильного зазначення періоду навчання «з 01 березня 2022 року по 15 вересня 2023 року», замість помилкового «з 01 березня 2023 року по 15 вересня 2023 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.М. Соколов
М.В. Білак
Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду