У Х В А Л А
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 484/274/25
провадження № 61-7478св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мотельчук Юлії Ігорівни на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2026 року в складі судді Коваленка І. В. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2026 року в складі колегії суддів Шаманської Н. О., Кушнірової Т.Б., Яворської Ж. М.
усправі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської області, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку й скласти акт розслідування нещасного випадку та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви і рішень судів
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт настання нещасного випадку на виробництві, провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку.
03 березня 2026 року рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва відмовлено в задоволенні позову.
11 травня 2026 року постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2026 року залишено без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У червні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мотельчук Ю. І. через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2026 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2026 року, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської області, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку й скласти акт розслідування нещасного випадку призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська