УХВАЛА
16 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 519/2700/25
провадження № 61-11432ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.
вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 11 травня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Південний ВДВС в Одеському районі Одеської області Одеського МРУ МЮУ), в якій просив скасувати постанову державного виконавця Південного ВДВС в Одеському районі Одеської області Одеського МРУ МЮУ Прасолової А. С. про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні від 11 березня 2026 року № НОМЕР_1 та зобов`язати виконати рішення Південного міського суду Одеської області від 15 січня 2026 року у справі № 519/2700/25.
Ухвалою від 11 травня 2026 року Південний міський суд Одеської області провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 закрив.
Постановою від 04 серпня 2026 року Одеський апеляційний суду скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, ухвалу Південного міського суду Одеської області від 11 травня 2026 року - без змін.
27 серпня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 11 травня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року.
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Суд не встановив підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 11 травня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року.
Витребувати з Південного міського суду Одеської області матеріали цивільної справи № 519/2700/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С. Ю. Мартєв С. О. Карпенко І. М. Фаловська