Судові рішення

Ухвала № 140276699 у справі № 354/609/15 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 354/609/15 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Черняк Юлія Валеріївна.

Справа№ 354/609/15
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяЧерняк Юлія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140276699

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 354/609/15

провадження № 61-3271св22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж це встановлено законом, за подання заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури касаційної скарги на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у вище зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, витребувано матеріали справи.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року в частині залишення без розгляду позову першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ТОВ «Скорзонера», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння скасовано, справу в цій частині передано до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині (залишення без розгляду позову першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство») ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року залишено без змін.

02 вересня 2026 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового зборупри поданні касаційної скарги у розмірі 7 443,00 грн, яке мотивовано тим, що прокуратурою при зверненні до Верховного суду було сплачено судовий збір у розмірі 9 924,00 грн, а не 2 481,00 грн, який є достатнім розміром судового збору для відкриття касаційного провадження у вказаній справі.

Встановлено, що з урахуванням положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2 481,00 грн.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції, чинній станом на 1 січня 2022 року) встановлено ставку судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, тоді як фактично (відповідно до платіжного доручення № 220 від 18 лютого 2022 року на суму 9 924,00 грн) прокуратурою Івано-Франківської було сплачено судовий збір у розмірі 9 924,00 грн. Отже, сума переплати складає 7 443,00 грн (9 924,00 грн - 2 481,00 грн).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Ураховуючи викладене, у зв`язку із сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом, клопотання заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі судовий збір, який сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 7 443,00 грн (сім тисяч чотириста сорок три гривні), що внесений за платіжною інструкцією від 18 лютого 2022 року № 220, на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139967584 Івано-Франківський апеляційний суд
05.02.2025 Постанова № 125005608 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.01.2025 Ухвала № 124808883 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.12.2024 Ухвала № 124085017 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.11.2024 Ухвала № 123380689 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.11.2024 Ухвала № 122957322 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.10.2024 Постанова № 122327429 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
09.10.2024 Постанова № 122327426 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
09.10.2024 Постанова № 122175336 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
09.10.2024 Постанова № 122175335 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
30.08.2024 Ухвала № 121282590 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
20.08.2024 Ухвала № 121114614 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
19.07.2024 Ухвала № 120468381 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
19.07.2024 Ухвала № 120468380 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
09.07.2024 Ухвала № 120255049 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
09.07.2024 Ухвала № 120255048 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
19.06.2024 Рішення № 120075016 без тексту Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
19.06.2024 Ухвала № 119952611 без тексту Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
19.06.2024 Рішення № 119857578 без тексту Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
19.06.2024 Ухвала № 119857577 без тексту Яремчанський міський суд Івано-Франківської області