29.09.2026
Справа № 721/841/26
Провадження 2/721/62/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 22 березня 1996 року її бабуся ОСОБА_2 склала заповіт у якому заповівла їй все своє майно. У даному заповіті прізвище спадкоємця зазначено шлюбне прізвище заяавниці від першого шлюбу ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу у 2004 році вона отримала прізвище ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник звернулася до Путильської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак в оформлені спадщини їй було відмовлено, оскільки потрібно довести ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах потрібних для оформлення спадщини.
Так у свідоцтві про смерть бабусі написано " ОСОБА_2 ", що співпадає із записами зробленими у заповіті. При народженні бабуся отримала прізвище ОСОБА_5 . У період з 1935 по 1938 роки вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 . За вказаний період у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_8 , прізвище вона не змінювала із ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , хоча у актових записах про народження дітей її записано як ОСОБА_10 . З 1950 року бабуся проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_11 , а 15.02.1977року вона з ним зареєструвала шлюб, після одруження отримала прізвище ОСОБА_12 . Мати заявниці ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при народженні отримала прізвище по батькові - ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу 03.03.1957 р. отримала прізвище ОСОБА_14 . Однак, у свідоцтві про смерть її чомусь буле зазначено ОСОБА_13 .
У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являлась бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Від представника заявника адвоката Маковійчук С. С. до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Путильської селищної ради в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, НОМЕР_1 виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 3 листопада 2004року, та картки платника податків, прізвище ім`я по-батькові, заявниці вказано " ОСОБА_1 ", /а.с.4-5/.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 за актовим записом №34, НОМЕР_2 , від 02.11.2004року, після розірвання шлюбу залишено прізвище " ОСОБА_4 "./а.с.9/.
У період з 1935 по 1938 роки бабуся заявниці ОСОБА_2 проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 . За вказаний період у них народилися двоє дітей: дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується випискою з по господарської книги № 12-08/331 від 21.07.2026 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 0[телефон приховано] від 07.10.2025 року./а.с.15,17/.
Той факт, що ОСОБА_16 , ОСОБА_10 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являлась однією і тією ж особою і була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується довідкою виконкому Путильської селищної ради "12-08/330 від 21.07.2026року./а.с.18/.
Мати заявниці ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №0[телефон приховано] від 07.10.2025року, при народженні отримала прізвище " ОСОБА_9 "/а.с.14/. Однак 03.03.1957 року після реєстрації шлюбу мати заявниці отримала прізвище " ОСОБА_14 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 03.03.1957року./а.с.11/. Проте, у свідоцтві про смерть чомусь було зазначено ОСОБА_13 ./а.с.10/.
Той факт, що ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . ОСОБА_19 (рос.мовою) та ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно являлася однією і тією ж особою і була дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір`ю ОСОБА_1 . 18.05.1962 року підтверджується довідкою виконкому Путильської селищної ради № 12-08/329 від 21.07.2026 року./а.с.16/.
Відповідно до заповіту від 05 липня 2025року, ОСОБА_20 старостою Киселицького старостинського округу Путильсьської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, дублікат заповіту замість втраченого виданий ОСОБА_1 , посвідчений ОСОБА_21 , секретарем Киселицької сільської ради народних депутатів від 22 березня 1996 року і зареєстрованого в книзі для реєстрації заповітів за №39, про те, що ОСОБА_2 склала заповіт в якому заповіла ОСОБА_1 все своє майно./а.с.7/.
Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Наталія Кокарева постановою від 09 липня 2026 року за №190/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.7/. Дана відмова обґрунтована тим, що не були надані документи, що підтверджують родинні відносини, та немає правовстановлюючих документів./а.с.12/.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав громадян.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.
Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являлася бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являлась бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа:
Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична. адреса с-ще Путила, вул. Українська, 184 Вижницького району Чернівецької області, ЄДРПОУ:04417046.
Суддя: С.П. Проскурняк