Судові рішення

Ухвала № 140277813 у справі № 752/15486/24 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 752/15486/24 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Кордюкова Ж. І.

Справа№ 752/15486/24
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяКордюкова Ж. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140277813

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №752/15486/24

Провадження №2/752/495/26

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву адвоката Калинич М.І. про участь в судовому засіданні по справі №752/15486/24 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 від адвоката Калинич М.І., яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про про участь в судовому засіданні по справі №752/15486/24 в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення у власність нерухомого майна, стягнення грошових коштів.

Проведення підготовчого засідання у справі призначене на 05 жовтня 2026 року об 14:00 год.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У поданій заяві адвокат Калинич М.І. зазначила свою електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на технічну можливість проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе дозволити адвокату Калинич М.І. взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2026 о 14:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Калинич М.І. задовольнити.

Надати можливість адвокату Калинич М.І. взяти участь у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення у власність нерухомого майна, стягнення грошових коштів, яке призначене на 05.10.2026 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою інтернет-сервісу «vkz.court.gov.ua».

Попередити адвоката Калинич М.І., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Калинич М.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02.10.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137886087 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.01.2026 Окрема думка № 135625126 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.01.2026 Постанова № 135234758 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.01.2026 Ухвала № 133719515 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.12.2025 Ухвала № 132476014 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.12.2025 Окрема думка № 132431381 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.12.2025 Ухвала № 132476020 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
13.11.2025 Постанова № 131871840 без тексту Київський апеляційний суд
11.11.2025 Ухвала № 131749019 без тексту Київський апеляційний суд
19.09.2025 Ухвала № 130357342 без тексту Київський апеляційний суд
19.09.2025 Ухвала № 130357341 без тексту Київський апеляційний суд
02.09.2025 Ухвала № 129905217 без тексту Київський апеляційний суд
15.07.2025 Ухвала № 128864997 без тексту Київський апеляційний суд
24.06.2025 Ухвала № 128433556 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
09.06.2025 Ухвала № 128594966 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.06.2025 Окрема думка № 128522857 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.04.2025 Постанова № 126752295 без тексту Київський апеляційний суд
24.03.2025 Ухвала № 126103640 без тексту Київський апеляційний суд
05.03.2025 Ухвала № 125652342 без тексту Київський апеляційний суд
21.01.2025 Ухвала № 124733693 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва