Справа № 755/4713/22
Провадження №: 8/755/13/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"29" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про поновлення на роботі, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/4713/22 (провадження №2/755/4125/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про поновлення на роботі.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про поновлення на роботі.
До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій остання просить: відкрити провадження про перегляд судового рішення у справі №755/4713/22 за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у справі №755/4713/22 та подальші постанови судів апеляційної і касаційної інстанцій; призначити новий розгляд справи №755/4713/22.
Вказану заяву передано в провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання заявницею ухвали суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.
Постановою Київського апеляційного суду від 21.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2025 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
24.09.2026 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали цивільної справи №755/4713/22 передано головуючому судді Коваленко І.В.
Вивчивши матеріали поданої заяви та додатки до неї, вважаю, що зміст та форма заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. 426 ЦПК України.
Заява підсудна Дніпровському районному суду міста Києва.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 274-275, 279, 352-355, 426-429 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про поновлення на роботі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити судове засідання на 20 жовтня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.8).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: