печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64804/25-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
за участі секретаря судового засідання - Ємець Д.О.,
вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання про витребування доказів у справі № 757/64804/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі та отримати, які в самостійному порядку він позбавлений можливості.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.
Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів у справі № 757/64804/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, код ЄДРПОУ: 31570412) такі документи та інформацію:
- Належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу на посаду Директора з безпеки АТ «Укртранснафта», на підставі якої було видано наказ № 803-К від 19.09.2025 року, із зазначенням точної дати та часу її реєстрації на підприємстві.
- Інформацію та належним чином засвідчені копії документів (рішень, протоколів, погоджень тощо), які свідчать про проходження процедури схвалення (погодження) кандидатури Перхуна С.О. на посаду Директора з безпеки АТ «Укртранснафта» з боку Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
- Інформацію із наданням копій документів щодо строків та дат проведення обов`язкової внутрішньої перевірки (комплаєнс-перевірки, перевірки підрозділами безпеки) стосовно ОСОБА_2 перед його призначенням на посаду Директора з безпеки.
- Належним чином засвідчену копію Наказу (розпорядження/службового розпорядження) про визначення, зміну або закріплення географічного розташування пункту виконання обов`язків (робочого місця) для працівника ОСОБА_3 у місті Кременчук у період з 01 березня 2025 року по 31 травня 2025 року, а також копії документів, що стали підставою для його видання (заяви працівника, доповідні/службові записки керівників).
Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Вовк