Справа № 752/10001/24 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод в спілкуванні з малолітньою дитиною та її вихованні
в с т а н о в и л а:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 липня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 13 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута скаржнику.
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 17 вересня 2026 року створив та подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучив апеляційну скаргу.
Відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з апеляційною скаргою надіслана скаржником через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи не надано.
Із огляду на викладене вище, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання вказаних документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 липня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя