П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/17941/26
Провадження № 22-ц/4815/1929/26
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Боймиструка С.В., суддів: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
секретар судового засідання: Хлуд І.
з участю: Теперик О.В., прокурор Безпалов А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Теперик Олександра Вячеславовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2026 року у справі за заявою Комунального підприємства "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,
в с т а н о в и в :
28 липня 2026 року звернулася до суду із заявою, в якій просить КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставлений бригадою екстреної медичної допомоги у супроводі матері в комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з агресивною поведінкою та відмовою від їжі.
До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 27 липня 2026 року.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2026 року заяву генерального директора Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради Дишлюк Людмили Михайлівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку у психіатричний стаціонар - задоволено.
Вирішено госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.
У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Теперик О.В. із рішенням суду першої інстанції не погоджується, вважає, що рішення є таким, що прийнято з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.
Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_1 не погоджується з даним рішенням суду, оскільки суд розглянув справу поверхнево, прийшов до помилкових висновків про наявність підстава для примусової госпіталізації, вважає, що має повне право жити як вирішив для себе та приймати їжу виключно коли в нього є апетит, агресії до оточуючих останній не проявляє.
Вище викладене не було враховане судом при розгляді даної справи, що призвело до ухвалення рішення яке не може залишатись чинним.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Прокурор в суді просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення місцевого суду залишити без змін.
Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції встановив та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставлений бригадою екстреної медичної допомоги у супроводі матері в комунальне підприємство "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення", підстава госпіталізації агресивна поведінка та відмова від їжі.
З Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2310 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" за період з 13.12.2021 по 14.01.2022 слідує, що діагноз ОСОБА_1 є параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, змішаний дефект. Апато-абулічний синдром.
Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (комісійний огляд додається) від 27.07.2026 є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
ОСОБА_1 хворіє на шизофренію з 2008 року. Сформувався стійкий змішаний дефект. Постійна маячна симптоматика. Відсутня критика до свого стану.
ОСОБА_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КП «РОЦПЗН» (остання госпіталізація з 13.12.2021 р. по 14.01.2022 р.). підтримуюче лікування не отримує.
Задовольняючи заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд першої інстанції виходив з того, що станом на день звернення КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР з відповідною заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 є підстави для такої госпіталізації, які встановлені лікарською комісією від 27 липня 2026 р., встановлено, що госпіталізація особи до психіатричного закладу відповідає положенням Закону України «Про психіатричну допомогу» та вимогам процесуального законодавства та є необхідною у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, що підтверджено належними та допустимими доказами.
Враховуючи викладене, а також те, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації пацієнта ОСОБА_1 в заклад з надання психіатричної допомоги в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до частини першої статті 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
Статтею 49 Конституції України передбачено, що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.
Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України і складається із Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Закону України «Про психіатричну допомогу» та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.
Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.
Відповідно до частини першої статті 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.
Згідно з частинами першою, другою статті 340 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.
До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.
Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Частинами першою та другою статті 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в закладі з надання психіатричної допомоги, ця особа підлягає негайній виписці.
У випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставлений бригадою екстреної медичної допомоги у супроводі матері в комунальне підприємство "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення", за викликом матері у супроводі поліції. Змінився в поведінці, почав викидати продукти, не дозволяв їх їсти племінникам.
Згідно заяви ОСОБА_2 , поданої 27.07.2026 генеральному директора КП "РОЦПЗН" Л. Дишлюк, остання просить пролікувати в примусовому порядку її сина, ОСОБА_1 , у зв`язку з погіршенням психічного стану його здоров`я.
З Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2310 за період з 13.12.2021 по 14.01.2022 слідує, що діагноз ОСОБА_1 параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, змішаний дефект, апато-абулічний синдром.
Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" (комісійний огляд додається) від 27.07.2026 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
Оскільки ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, враховуючи що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, місцевим судом обґрунтовано задоволено заяву про його примусову госпіталізацію в заклад з надання психіатричної допомоги в Комунальне підприємство "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення "Рівненської обласної ради.
Судом першої інстанції правильно, всебічно і повно встановлено обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню, в зв`язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну представника ОСОБА_1 адвоката Теперик Олександра Вячеславовича залишити без задоволення.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Головуючий суддя Боймиструк С.В.
Суддів: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.