Судові рішення

Ухвала № 140279208 у справі № 694/1265/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 694/1265/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Фетісова Т. Л.

Справа№ 694/1265/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяФетісова Т. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140279208

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2414/26 Справа № 694/1265/26

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т. Л.

судді Василенко Л. І., Карпенко О. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Гостіщевої О. О. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, щокопію оскаржуваного рішення відповідач засобами поштового зв`язку не отримував, оскільки є діючим військовослужбовцем, тому не перебував за адресою, куди судом було направлено документ, його представником копію рішення було отримано в підсистемі «Електронний суд» 14.09.2026.

Апеляційну скаргу подано до суду через систему «Електронний суд» 14.09.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2026 у цій цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката Гостіщевої О. О. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Зупинити дію рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2026 у цій справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140279209 Черкаський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140103067 Черкаський апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139790725 Черкаський апеляційний суд
23.07.2026 Рішення № 138751306 Звенигородський районний суд Черкаської області
13.05.2026 Ухвала № 136780922 без тексту Звенигородський районний суд Черкаської області