Справа №592/16622/25
Провадження №2/592/307/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про визнання батьківства,
з участю представника позивачки ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції сторін та третьої особи.
Позивачка просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зниклого безвісті за особливих обставин, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з початку 2022 року перебувала у близьких стосунках з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . З ним мають спільну дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте відомості про батака дитини записані за її заявою. 20.02.2025 ОСОБА_4 був мобілізований та проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді солдата кулеметника 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_3 . Під час проходження служби зберегли зв`язки, він телефонував, надсилав кошти на утримання дитини тощо. Проте у травні 2025 року ОСОБА_4 при виконанні військового обов`язку зник безвісті. Позивачка вважає, що визнання батьківства відповідає інтересам дитини. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , а тому теж може бути відповідачкою.
Відповідачка відзив не подавала.
Третя особа подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника.
В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав. Також пояснив, що визнання батьківства необхідно для захисту прав дитини. Позивачка не вносила відомості про батька щоб отримувати соціальну допомогу як одинока матір.
Відповідачка до суду не з`явилася і завчасно не повідомляла про поважність причин неявки. Натомість вона подавала заяву у якій позов визнала повністю.
Ураховуючи зазначене та згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України немає перешкод для судового розгляду.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 16.10.2025 позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
21.10.2025 ухвалою суду судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
16.06.2026 ухвалою суду призначено по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлене питання наявності споріднення дитини та відповідачки.
26.08.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 про, що складений актовий запис № 477 від 14.05.2098, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
З початку 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_5 про, що складений актовий запис № 504 від 03.05.2023, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В графі батько зазначено - ОСОБА_6 , а в графі мати - ОСОБА_1 .
Запис про батька дитини внесений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за заявою матері.
ОСОБА_4 забрав позивачку з пологового будинку разом з дитиною.
Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 27.07.2026 №52118, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,85%.
Також суд установив, що 20.02.2025 ОСОБА_4 був мобілізований та проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді солдата кулеметника 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 06.06.2025 за №6/2/2895 видане повідомлення про те, що солдат ОСОБА_4 кулеметник 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_3 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність зник безвісті 02.06.2025 н.п. Нова Полтавка Краматорського району Донецької області.
Встановлені факти визнаються сторонами, підтверджується наданими документами, які зазначені вище, повідомленням, матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до справи.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є сімейними. Для надання оцінки наявним правовідносинам та вирішення справи слід врахувати наступне.
Щодо визнання батьківства
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1-2 ст. 121 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
З наведеного у сукупності суд констатує, що мета визнання батьківства полягає у підтвердженні (констатації) вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який є батьком, та дитиною. Встановлення батьківства розглядається також як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини. Така сутність цього юридичного факту обумовлюється тим, що визначення батьківства дитини є підставою виникнення особистих прав дитини і батька, походження та інші.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.
Згідно з п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які зареєстровано наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Суд установив, що позивачка з ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вона вважає його біологічним батьком сина. Позивачка надала докази на підтвердження проживання однією сім`єю з останнім. У свідоцтві про народження дитини у відомостях про батька дитини, що зазначене у актовому записі ім`я та по батькові відповідає імені та по-батькові ОСОБА_4 . Надані позивачкою світлини вказують на те, що ОСОБА_4 забрав позивачку з пологового будинку разом з дитиною. Він шанобливо поставився до позивачки й дитини, забрав з пологового будинку, приготував подарунки та знаки турботи. Зокрема на автомобілі, на кульках розмістив написи з подякою за синочка. Більше того згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що з високою ймовірністю відповідачка, яка є матір`ю ОСОБА_4 , є бабою дитини. У ході розгляду справи відповідачка визнавала сина позивачки онуком про що подала відповідну заяву.
Рішення суду по суті справи
Ураховуючи встановлені обставини та зазначені нормативні акти, суд вважає, що позов про визнання батьківства є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо внесення змін у актовий запис про народження
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Ураховуючи наведене та прийняте судом рішення суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батька.
Розподіл процесуальних витрат.
Питання про розподіл судових витрат у позові не ставиться.
На підставі викладеного і керуючись ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про визнання батьківства.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зниклого безвісті за особливих обставин, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виключити відомості про ОСОБА_6 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, з актового запису про народження № 504, складеного 03.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 504, складеного 03.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянина України.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складене 30.09.2026.
Суддя Владислав КОСТЕНКО