Судові рішення

Ухвала № 140279536 у справі № 575/675/19 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 575/675/19 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області, суддя Семенова О. С.

Справа№ 575/675/19
СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
СуддяСеменова О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140279536

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 575/675/19

2/583/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, про участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Великописарівської селищної ради про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в режимі відеоконференції

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

02 жовтня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, надійшла письмова заява про задовлення його клопотання від 16 червня 2024 року про участь, у розгляді цієї цивільної справи, в режимі відео конференції з використанням особистих технічних засобів, поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, клопотання подане відповідно до вимог законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грицика Геннадія Олексійовича.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Великописарівської селищної ради про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, здійснювати в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, з використанням особистих технічних засобів, поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити представнику відповідача - для відому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139405703 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.08.2026 Ухвала № 139077423 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.08.2026 Ухвала № 139077422 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.05.2026 Ухвала № 136212879 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.01.2026 Ухвала № 133365508 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
17.12.2025 Ухвала № 132648717 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
09.12.2025 Ухвала № 132438303 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
15.10.2025 Ухвала № 131007399 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
23.09.2025 Ухвала № 130400438 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
29.04.2025 Ухвала № 126948898 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
28.10.2024 Ухвала № 122605313 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.07.2024 Ухвала № 120583993 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
22.05.2024 Ухвала № 119197367 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.03.2024 Постанова № 118070538 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.02.2024 Ухвала № 117340415 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.07.2023 Ухвала № 112065425 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.06.2023 Ухвала № 111403041 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.05.2023 Ухвала № 110951248 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.04.2023 Додаткове рішення № 110082198 без тексту Сумський апеляційний суд
06.04.2023 Додаткове рішення № 110071796 без тексту Сумський апеляційний суд