Єдиний унікальний номер 740/7116/25
Номер провадження 2-во/728/38/26
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому документі
02 жовтня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі, боржник - ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
22.09.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду у справі №740/7116/25 за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що у виконавчому документі помилково вказано по батькові особи, з якої ухвалено стягнути заборгованість за кредитним договором - « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 ».
Згідно з ухвалою суду від 22.09.2026 розгляд справи за вказаною заявою було призначено на 02.10.2026 з повідомленням стягувача та боржниці.
Стягувач та боржниця у судове засідання не з`явились, що у відповідності до положень ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви та підставою для відкладення судового розгляду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 13.01.2026 відповідно до ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Згідно з ухвалою від 19.01.2026 позовну заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованостібуло прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.02.2026.
25.02.2026 у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, згідно з яким позов був задоволений повністю.
Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення по батькові відповідачки вказано не правильно: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2026 було виправлено описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2026 у справі №740/7116/25та постановлено вважати правильним по батькові відповідачки ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 »
28.04.2026 Бахмацьким районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист у справі №740/7116/25, у якому резолютивна частина рішення викладена як:
«Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 22.03.2019 на загальну суму 4012 (чотири тисячі дванадцять) грн. 84 коп., яка включає 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованості по тілу кредиту та 1512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 84 коп. - заборгованості по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» у рахунок відшкодування судового збору - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та у рахунок витрат на правничу допомогу - 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.»
Таким чином, у виконавчому документі допущено технічну помилку у зазначенні по батькові особи, з якої судом ухвалено стягнути відповідні суми на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» і яка є відповідачем у справі №740/7116/25.
У відповідності до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, помилка, допущена при оформленні виконавчого листа у справі №740/7116/25 є технічною опискою і підлягає виправленню у відповідності до положень ст.432 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити повністю.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.04.2026 на виконання заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2026 у справі №740/7116/25 в частині зазначенні по батькові відповідачки та вважати резолютивну частину рішення викладену у виконавчому листі наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 22.03.2019 на загальну суму 4012 (чотири тисячі дванадцять) грн. 84 коп., яка включає 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованості по тілу кредиту та 1512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 84 коп. - заборгованості по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» у рахунок відшкодування судового збору - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та у рахунок витрат на правничу допомогу - 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода