Ухвала № 140279763 у справі № 753/3017/26 від 02.10.2026

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №753/3017/26

Провадження № 2/730/607/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 26.03.2025-100002010 від 26 березня 2025 року в сумі 21 243,62 грн, посилаючись на надання відповідачу кредиту в розмірі 8 000 грн та невиконання ним зобов`язань. Позовна сума складається з 8 000 грн тіла кредиту, 8 960 грн процентів, 283,62 грн комісії та 4 000 грн неустойки.

Відповідач заперечує укладення ним договору та отримання кредитних коштів, ставить під сумнів належність йому платіжної картки із зазначеними в матеріалах справи реквізитами 4149-49XX-XXXX-4135, а також достатність документів платіжного сервісу для підтвердження зарахування коштів.

Позивач, зі свого боку, посилається на електронне підписання договору одноразовим ідентифікатором, ідентифікацію через BankID, документи платіжного сервісу та два платежі відповідача в рахунок сплати кредиту по 1 778,19 грн, нібито здійснені 8 та 22 квітня 2025 року.

Таким чином, для вирішення спору необхідно перевірити зміст і спосіб укладення електронного договору, факт та реквізити переказу 8 000 грн, а також періоди, підстави й арифметику нарахування кожної складової заявленої заборгованості.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За частинами першою та сьомою статті 81 ЦПК України кожна сторона доводить обставини, на які посилається, а суд не збирає докази з власної ініціативи, крім випадків, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів та інших випадків, передбачених Кодексом.

Наявні взаємні заперечення щодо належності платіжного засобу та факту зарахування коштів, а також посилання позивача на те, що відповідач мав надати виписку, тоді як сам позивач не має доступу до банківської інформації, зумовлюють потребу перевірити вузько визначену операцію за даними банку. Такий запит не змінює розподілу тягаря доказування між сторонами.

У постанові від 4 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23 (провадження № 61-4523св25) Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду звернув увагу на необхідність перевіряти оригінал електронного доказу, коли інша сторона ставить під сумнів відповідність паперової копії оригіналу, зокрема з`ясовувати, у який спосіб договір було надіслано, у якому форматі та чи існувала технічна можливість односторонньої зміни його тексту після акцепту. За частиною п`ятою статті 100 ЦПК України суд може витребувати оригінал електронного доказу за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи.

Позивач також посилається на розрахунок заборгованості, але для перевірки його складових необхідно бачити періоди нарахування, застосовані ставки, рух залишку, порядок зарахування двох платежів та розрахунок комісії й неустойки. Отримання деталізації дасть змогу сторонам перевірити розрахунок і подати щодо нього пояснення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати в позивача первинні електронні та платіжні дані, які перебувають у його володінні або у залученого ним платіжного сервісу, а також детальний розрахунок; у АТ КБ «ПриватБанк» - відомості про випуск картки та одну спірну операцію; відповідачу запропонувати надати пояснення щодо конкретних обставин, не покладаючи на нього обов`язку доводити факт неотримання коштів.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 81, 84, 95, 100, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» такі докази та відомості:

1. Детальний розрахунок заборгованості за договором № 26.03.2025-100002010 станом на дату подання позову, із зазначенням:

а) окремо щодо тіла кредиту, процентів, комісії та неустойки - початкового залишку, дат і сум нарахування, періодів, ставок, формули та підстав нарахування;

б) дати початку та закінчення кожного періоду нарахування процентів, суми боргу, на яку вони нараховувались, і застосованої денної ставки;

в) даних про платежі по 1 778,19 грн, зазначені позивачем як здійснені 8 та 22 квітня 2025 року: дата фактичного зарахування, сума, підтвердний документ і черговість зарахування кожного платежу в погашення тіла кредиту, процентів, комісії чи інших платежів;

г) розрахунку залишку комісії 283,62 грн з урахуванням передбаченої договором комісії 1 600 грн та зазначених платежів;

ґ) періоду, кількості днів, бази й формули нарахування 4 000 грн неустойки.

2. Оригінал електронного доказу в електронній формі (у первісному форматі з наявними метаданими) щодо укладення договору, а саме:

а) електронний примірник пропозиції про укладення договору, заявки відповідача, акцепту, договору з додатками, а також редакцію правил і тарифів, на які посилається позивач;

б) наявні журнали або інші електронні записи, пов`язані саме з цією заявкою та договором, із датою і часом створення заявки, направлення пропозиції, формування, надсилання та введення одноразового ідентифікатора, підтвердження його прийняття і накладення на договір; способом надсилання та адресатом повідомлення (із маскуванням надлишкових персональних даних);

в) відомості, чи надсилався договір і заявка відповідачу як вкладений файл чи через посилання/особистий кабінет, дату й адресу (номер телефону або електронну адресу в маскованому вигляді), на яку їх надіслано, а також відомості, які дають змогу встановити, чи збігалася надіслана редакція з редакцією, акцептованою відповідачем;

г) відомості про технічний спосіб зберігання електронного примірника та про можливість односторонньої зміни його тексту після акцепту; якщо зберігається історія версій, журнал змін або контрольні дані цілісності файла - надати їх;

ґ) наявні дані про проходження BankID саме під час оформлення цього договору: ідентифікатор і дату/час операції, результат ідентифікації та відомості, що пов`язують її з цією заявкою.

3. Оригінали наявних у позивача електронних платіжних документів та даних про переказ кредитних коштів у сумі 8 000 грн 26-29 березня 2025 року, включно з даними платіжного сервісу ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»/iPay, які підтверджують не лише ініціювання, а й виконання та завершення операції. Надати наявні ідентифікатор операції, дату й час, суму, статус, дані отримувача, маскований номер платіжного засобу та документ про зарахування/розрахунок. Надати також первинні дані про два платежі по 1 778,19 грн, на які посилається позивач. Якщо оригінали або окремі дані перебувають у платіжного сервісу чи іншої особи, повідомити, у кого саме вони перебувають, які заходи позивач вжив для їх отримання, та за потреби подати конкретне клопотання про витребування доказу відповідно до статті 84 ЦПК України.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») такі відомості:

1. Чи емітував банк та/або чи обслуговував у період з 26 до 29 березня 2025 року платіжну картку, маскований номер якої відповідає реквізитам НОМЕР_1 , та чи була вона видана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Якщо за наданими маскованими реквізитами картку однозначно ідентифікувати неможливо, повідомити про це та зазначити, які додаткові реквізити необхідні для її пошуку.

2. Якщо картка належала відповідачу або була прив`язана до відкритого на його ім`я рахунку, чи зараховувалися на такий рахунок/картку у період з 26 до 29 березня 2025 року кошти в сумі 8 000 грн одним переказом; якщо так - зазначити дату зарахування, суму, ідентифікатор або референс операції та надавача/відправника платежу, якщо ці дані наявні.

Запропонувати відповідачу у той самий строк подати письмові пояснення, чи належала йому або перебувала в його користуванні картка, маскований номер якої зазначений вище; чи визнає він здійснення двох платежів по 1 778,19 грн 8 та 22 квітня 2025 року; чи має він у своєму розпорядженні документи або електронні повідомлення, що стосуються цих обставин.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Позивачу та відповідачу одночасно надіслати копії поданих ними матеріалів іншій стороні.

Особи, які не мають можливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що неподання витребуваних доказів без повідомлення суду про неможливість їх подання або з причин, визнаних судом неповажними, може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України.

Після надходження витребуваних матеріалів надати сторонам можливість ознайомитися з ними та подати письмові пояснення протягом п`яти днів з дня отримання копій відповідних матеріалів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ріхтер В.В.