Справа № 127/24926/25
Провадження № 22-ц/801/2530/2026
Категорія: 82
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року Справа № 127/24926/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.
в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,-
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2026 року.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що 10 серпня 2026 року, після ухвалення рішення у даній справі, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі.
28 вересня 2026 року справу направлено судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції на запит для розгляду вказаної вище апеляційної скарги, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з вимогами частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий і цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270, 365 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Встановити строк виконання ухвали - п`ятнадцять днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді Ю.Б. Войтко
І.М. Стадник