Судові рішення

Ухвала № 140280229 у справі № 522/15637/20 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 522/15637/20 (категорія «Щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Сєвєрова Є. С.

Справа№ 522/15637/20
СудОдеський апеляційний суд
СуддяСєвєрова Є. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140280229

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/4739/26

Справа № 522/15637/20

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сєвєрової Є.С. (суддя - доповідач),

Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення третіх осіб у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2022 року, у складі судді Домусчі Л.В.

встановив:

Постановою Верховного суду від 23.12.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково: постанову Одеського апеляційного суду від 07.11.2023 скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Головуючий суддя (суддя - доповідач): Сєвєрова Є.С., судді: Вадовська Л.М., Таварткіладзе О.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.01.2026 справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 01.10.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Заслухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За приписами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №3387475 від 30.09.2026, право спільної часткової власності (розмір частки у праві спільної власності 1/2) на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване з 30.04.2025 за ОСОБА_5 , на підставі договору дарування №130 від 30.04.2025, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В.

Крім того, з вказаної відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №3387475 вбачається, що право спільної часткової власності (розмір частки у праві спільної власності 1/2) на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване з 16.05.2024 за ОСОБА_6 , на підставі договору міни №270 від 16.05.2024, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що право власності на квартиру (щодо якої заявлені позовні вимоги) зареєстроване з 16.05.2024 та 30.04.2025 на праві спільної часткової власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення останніх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Надіслати третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копії: позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження. Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.10.2026 Ухвала № 141062734 Одеський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137357938 Одеський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137357937 Одеський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137139051 Одеський апеляційний суд
20.01.2026 Ухвала № 133481387 без тексту Одеський апеляційний суд
23.12.2025 Постанова № 132997361 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.12.2025 Ухвала № 132314956 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
20.02.2024 Ухвала № 117143116 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.01.2024 Ухвала № 116639294 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.11.2023 Постанова № 115679281 без тексту Одеський апеляційний суд
07.11.2023 Постанова № 114792237 без тексту Одеський апеляційний суд
28.08.2023 Ухвала № 113262374 без тексту Одеський апеляційний суд
19.05.2023 Ухвала № 110967850 без тексту Одеський апеляційний суд
16.11.2022 Рішення № 107601095 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
16.11.2022 Рішення № 107327814 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
11.10.2021 Ухвала № 100257764 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
11.10.2021 Ухвала № 100257732 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
13.09.2021 Ухвала № 99563440 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
20.07.2021 Ухвала № 98415601 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
20.05.2021 Ухвала № 97053372 без тексту Приморський районний суд м. Одеси