Судові рішення

Ухвала № 140280246 у справі № 509/5459/22 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 509/5459/22 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Коновалова В. А.

Справа№ 509/5459/22
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКоновалова В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140280246

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/9729/26

Справа № 509/5459/22

Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2026 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 13 липня 2026 року Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задовольнив. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині задоволення первісного позову, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки можливості відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2026 року, залишити без руху.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/5459/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Рішення № 138431698 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.07.2026 Рішення № 138196814 Овідіопольський районний суд Одеської області
25.03.2026 Ухвала № 135164465 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
22.12.2025 Ухвала № 132787396 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
04.09.2024 Ухвала № 121569671 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
04.09.2024 Ухвала № 121569660 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
04.09.2024 Ухвала № 121553449 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
17.04.2023 Ухвала № 110247015 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
20.12.2022 Ухвала № 108027140 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області