Справа № 209/1152/26
Провадження № 2/209/1623/26
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого - судді Юрченко Я.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плетенко Кристини Юріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
09.03.2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О..
Ухвалою суду від 20.03.2026 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 09.06.2026 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.
Від представника позивача Плетенко К.Ю. 29.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» за вх. 25196 скеровано заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви представника позивача судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що вищезазначена заява представника позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи втрату позивачем інтересу до справи, наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плетенко Кристини Юріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 30.09.2026 року.
Суддя Я.О.Юрченко