Справа № 214/4591/26
2/212/6260/26
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретар судового засідання Сівак А.О.розглянувши у порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Козирєву Нелю Василівну, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Козирєва Неля Василівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа надійшла до Покровського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 12 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 2437. Спільне життя подружжя не склалося, відносини припинені з середини 2025 року. Подружжя не проживає разом, не веде спільне господарство. Дітей від шлюбу сторони не мають, майнові спори відсутні. Оскільки сім`я фактично розпалася, а збереження шлюбу є неможливим, представник позивача просила шлюб розірвати.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. 10.07.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача надала суду заяву, в якій просила призначене судове засідання слухати без участі позивача та його представника. У заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 не може бути присутнім в судових засіданнях, оскільки проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Позовні вимоги позивач та його представник підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, час на примирення просять не надавати.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає відповідача повідомленим належним чином та здійснює розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Суд ухвалює справу розглянути заочно.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 12 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2437.
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені тривалий час .
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони тривалий час не проживають разом .
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 12 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2437.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апедяційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Козирєва Неля Василівна, РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя: Л. І. Хомченко