Справа № 212/301/26
2/212/2240/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року м.Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Горб В. С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив таке.
До суду звернувся представник позивача Ляр Д. Ю. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, проте відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяви із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не направляв. Разом з тим у письмових заявах від 29.07.2026 та 17.08.2026, адресованих суду, він визнав заборгованість, просив її розстрочити, врахувати сплачені ним 5 219,90 грн, та звільнити від сплати відсотків.
29 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про долучення до матеріалів справи документів; у ній також зазначив, що визнає заборгованість у повному обсязі, просив суд розбити оплату заборгованості по 1 000 грн щомісяця строком на 4 роки і 2 місяці. 17 серпня 2026 року він подав заяву, в якій зазначив про внесення ним коштів по кредиту за останній час 5 219,90 грн. У цій заяві просив суд врахувати фактично здійснені ним платежі на вказану суму та звільнити його від сплати відсотків на суму 10 715,22 грн, пославшись на проходження ним лікування та ІІ групу інвалідності, складний фізичний та фінансовий стан, постійними витратами на ліки.
Ухвалами від 25.08.2026 та 14.09.2026 суд визнав явку представника позивача обов`язковою.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
27 вересня 2026 року представник позивача Савіхіна А. М. подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначила, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за Договором №Б/Н від 29.07.2010 р., врозмірі 55495,32 грн. ( 43059,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12436,05 грн заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позиції сторін.
Позивач заявив про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 715,22 грн станом на 14.11.2025, що складається з тіла кредиту - 48 279,17 грн, та заборгованості за простроченими відсотками - 12 436,05 грн; судових витрат у розмірі 2 662,40 грн судового збору.
Позов обґрунтував таким. Відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. З моменту підписання відповідачем заяви між сторонами був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. 08.08.2015 Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000.00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 08/19, тип - Універсальна та кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 08/19, тип -Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам Відповідача.
Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/19, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 07/20, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 05/21, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 10/21, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 09/22, тип - Універсальна GOLD. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8%. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни.
У процесі користування рахунком 21.01.2021 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 49618,93 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. 12.07.2023 Відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_8 , строк дії - 10/27, тип - Універсальна GOLD. 20.06.2025 Відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_9 , строк дії - 09/29, тип - Універсальна GOLD.
Відповідач користувався кредитними коштами, однак припинив повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов Договору, внаслідок чого станом на 14.11.2025 року виникла заборгованість, про яку йдеться.
29 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про долучення до матеріалів справи документів; у ній також зазначив, що визнає заборгованість у повному обсязі, просив суд розбити оплату заборгованості по 1 000 грн щомісяця строком на 4 роки і 2 місяці. 17 серпня 2026 року він подав заяву, в якій зазначив про внесення ним коштів по кредиту за останній час 5 219,90 грн. У цій заяві просив суд врахувати фактично здійснені ним платежі на вказану суму та звільнити його від сплати відсотків на суму 10 715,22 грн, пославшись на проходження ним лікування та ІІ групу інвалідності, складний фізичний та фінансовий стан, постійними витратами на ліки.
27 вересня 2026 року представник позивача Савіхіна А. М. подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначила, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за Договором №Б/Н від 29.07.2010 р., в розмірі 55 495,32 грн (43 059,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12 436,05 грн заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати. До цієї заяви також долучила новий Розрахунок заборгованості.
Матеріали, досліджені судом (докази, надані позивачем). Фактичні обставини, встановлені судом. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.
29.07.2010 року відповідач власноруч підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, в якій також виявив бажання отримати кредитну картку «універсальна». На підтвердження обставини укладення кредитного договору з відповідачем шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України відповідач надав витяг з «Умов та Правил банківських послуг».
21.01.2021 року відповідач на власноруч на планшеті підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі Заяви відповідач погодився з тим, що ця Заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг складають між відповідачем та Банком Договір банківського рахунку, відповідач приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а. с. 47-56). У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 21.01.2021 зазначено про надання банком кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту - відновлюваної кредитної лінії до 50 000 грн для карт «Універсальна» та до 75 000 грн для карт «Універсальна Gold» (п. 1.2.). Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору). Процентна ставка: 42 % для карт «Універсальна» та 40,8 % грн для карт «Універсальна Gold» (п. 1.3 Договору).
В пункті 1.4 Заяви від 21.01.2021 визначено кількість та розмір платежів, періодичність сплати мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку - до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення.
Також року відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування (а. с. 17-21).
В матеріалах справи наявні також Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти та про надані кредитні картки ОСОБА_1 (а. с. 13-14).
Як свідчить Виписка за договором № б/н за період 08.08.2015-17.11.2025 по банківським карткам, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , відповідач активно користувався коштами позивача.
Відповідно до долученого позивачем до Заяви про зменшення позовних вимог Розрахунку заборгованості у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 55 495,32 грн, з яких 43 059,27 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 436,05 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідач обставини кредитування та розмір заборгованості частково визнав, зазначивши у своїй заяві від 17.08.2026 про сплату ним 5 219,90 грн в рахунок погашення кредиту. На підтвердження такої сплати він надав скріншоти оплат.
За ч. 1 ст. 634 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За правилами ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами банку.
Одночасно дія договору підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що повністю узгоджується з ч. 2. ст. 642 ЦК України, згідно з якою особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, оплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За приписами п. 3, 6 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.
Згідно зі ст. 41 Закону України «Про Національний банк України" та ч. 1, 2 ст. 68 Закону України "Про банки та банківську діяльність», Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та Правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі Правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.
Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій.
Положеннями ч. 1 ст. 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
За ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
З урахуванням досліджених доказів, зазначених норм законодавства, суд встановив, а сторони не заперечили, що між сторонами шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України був укладений Кредитний договір, на підставі якого відповідачу було відкрито рахунок, на який встановлено кредитний ліміт. Надалі відповідач користувався кредитними коштами. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.
Щодо звільнення відповідача від сплати відсотків у зв`язку з проходженням ним лікування та ІІ групу інвалідності, складний фізичний та фінансовий стан, постійними витратами на ліки, суд не може задовольнити таке прохання відповідача, оскільки для цього немає підстав, передбачених законом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить суд розстрочити виконання судового рішення на строк 4 роки і 2 місяці, по 1 000,00 грн щомісяця.
Цивільний процесуальний кодекс дає можливість надати відстрочення або розстрочення виконання рішення як на етапі розгляду спору по суті, так і на етапі виконання вже прийнятого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується, серед іншого, про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.
Згідно з ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; суд може враховувати, серед іншого, матеріальний стан сторони. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Суд дослідив надану відповідачем Довідку про доходи № 409011[телефон приховано], в якій зазначено про отримання пенсії протягом липня 2025 року - липня 2026 року; середньомісячний розмір пенсії відповідача становить 5 961,76 грн. З цих документів суд встановив низький рівень доходів відповідача. Враховуючи матеріальний стан відповідача та наведені норми Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання судового рішення, але з урахуванням положень ч. 5 ст. 435 ЦПК України - не більше ніж на один рік.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються. Відповідач надав суду Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також копію пенсійного посвідчення, де зафіксовано, що відповідач має інвалідність ІІ групи. Отже, суд дійшов висновку про необхідність компенсувати позивачу судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн за рахунок держави.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 509, 526, 549, 610, 611, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», статтями 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд ухвалив таке.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2010 в розмірі 55 495,32 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн 32 коп) гривень, з яких 43 059,27 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 436,05 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 01 жовтня 2026 року у справі № 212/301/26 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2010 в розмірі 55 495,32 грн терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання рішення суду законної сили, шляхом щомісячної сплати заборгованості у розмірі 4 624,61 гривень.
Судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» - компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»; ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено та підписано 01 жовтня 2026 року.
Суддя: М. В. Швець