Судові рішення

Ухвала № 140281346 у справі № 176/1258/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 176/1258/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, суддя Павловська І. А.

Справа№ 176/1258/26
СудЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
СуддяПавловська І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140281346

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа №176/1258/26

провадження №2/176/1444/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Майборода І.А.,

прокурора-стажиста Кучера Я.Р.,

представника відповідача - адвоката Лапшина В.В.

провівши підготовче засідання в залі суду м. Жовті Води у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутарова Дениса Олександровича в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутарова Дениса Олександровича в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2026 року у справі відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор-стажист Кучер Я.Р. та представник відповідача - адвокат Лапшин В.В. вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Басасової О.Б. про розгляд справи без участі представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників справи, уточнює позовні вимоги та заперечення проти них, вирішує питання щодо подання доказів, а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що завдання підготовчого провадження виконано, необхідні процесуальні дії для підготовки справи до судового розгляду по суті проведено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутарова Дениса Олександровича в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 21 жовтня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140088634 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
21.07.2026 Ухвала № 138404307 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
10.04.2026 Ухвала № 135649674 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
10.04.2026 Ухвала № 135649673 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області