справа № 208/3903/26
провадження № 6/208/839/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в межах справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2026 року Заводським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №208/3903/26 за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 , яким стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 058 грн 94 коп.; судовий збір - 586 грн 79 коп.; витрати на професійну правничу допомогу - 1 542 грн 80 коп. Рішення суду набрало законної сили.
18.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення Заводського районного суду м. Кам`янського від 02.07.2026 року у справі №208/3903/26 на 10 (десять) місяців і встановити обов`язок сплати у період з 25 по 30 число кожного кожного місяця.
Свою заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його у дуже скрутне матеріальне становище. Просить суд врахувати те, що одноразова сплата всієї присудженої суми є для нього надмірним фінансовим навантаженням. Крім власних щомісячних витрат, він регулярно надає матеріальну допомогу своїй матері, яка не має постійного доходу, а також бабусі похилого віку, яка проживає окремо, допомагає їй шляхом придбання продуктів харчування та лікарських засобів. У зв`язку з цим він не має можливості відразу виконати рішення суду та просить суд розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справи за його відсутності, вимоги підтримано в повному обсязі.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Рішенням Заводського районного суду м. Кам`янське від 02 липня 2026 року у справі №: 208/3903/26 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 . Стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 058 грн 94 коп.; судовий збір - 586 грн 79 коп.; витрати на професійну правничу допомогу - 1 542 грн 80 коп. Рішення суду набрало законної сили (а.с.101-107).
Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, проте не відмовляється від виконання рішення, у зв`язку з цим, просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 10 місяців, що дасть йому можливість виконати рішення суду.
Оцінюючи докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не має достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, однак має намір виконати рішення добровільно, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Кам`янське від 02 липня 2026 року у справі №: 208/3903/26 на 10 (десять) місяців і встановити обов`язок погашення шляхом щомісячної сплати 2 500 гривень у період з 25 по 30 число кожного календарного місяця до повного виконання рішення суду. Останній платіж визначити у сумі 2 188 грн 53 коп. Повна сума погашення заборгованості: 27 188 грн 53 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в межах справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ,виконання судового рішення Заводського районного суду м. Кам`янське від 02 липня 2026 року у справі №: 208/3903/26 на 10 (десять) місяців і встановити обов`язок погашення шляхом щомісячної сплати 2 500 гривень у період з 25 по 30 число кожного календарного місяця до повного виконання рішення суду. Останній платіж визначити у сумі 2 188 грн 53 коп. Повна сума погашення заборгованості: 27 188 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 53 копійки.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя А. С. Кузнєцова