Справа № 264/6156/16-а
Провадження № 6-а/0203/11/2026
УХВАЛА
25 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.
Розділом ІV КАС України визначено компетенцію адміністративного суду щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень.
Зокрема ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 КАС України.
Зокрема, ч.ч.1,2 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно поданої заяви вбачається, що заявником ОСОБА_1 поставлено питання про заміну боржника у виконавчому провадженні з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.
При цьому, по тексту заяви зазначено, що виконавче провадження на виконання судового рішення у справі №264/6156/16-а не відкривалось, в зв`язку із добровільним виконанням рішення суду. Проте, судом видавався виконавчий лист, в якому боржником було вказано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.
Також в заяві зазначено, що на теперішній час заявниця перебуває на обліку як ВПО в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Харкова, яке добровільно рішення суду не виконує.
Таким чином, суд враховує, що в заяві ставиться питання про заміну боржника у виконавчому провадженні, яке згідно доводів заяви не відкривалось.
Крім того, до заяви не долучено доказів щодо правонаступництва Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, останнє не зазначено в якості заінтересованої особи, доказів направлення останньому копії заяви зі всіма додатками не долучено.
Таким чином, оскільки подана заява не відповідає вимогам п.п.5,7 ч.1, абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, заява на підставі частини 2 вказаної статті підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.167 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак