Єдиний унікальний номер 205/10727/23
Номер провадження6/205/425/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Яковенко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2026 року головний державний виконавець Приморського ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління МЮ України Тараш І.А. сформувала у системі «Електронний суд» вищезазначене подання, яке зареєстровано канцелярією суду 25 вересня 2026 року, а передано судді 28 вересня 2026 року. В обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у Приморському ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління МЮ України перебуває виконавче провадження АСВП №76800030 по примусовому виконанню виконавчого листа № 205/10727/23, виданого 10 жовтня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про зобов`язання ОСОБА_2 повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання в Королівстві Іспанія. 22 липня 2026 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Окрім того, надати докази направлення ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження не можливе, у зв`язку з тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією, яка перебуває у тимчасовій окупації відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф. Зв`язок з боржником відсутній, адреса електронної пошти відсутня. В перебігу примусового виконання державним виконавцем направлено запити щодо отримання інформації про доходи, виявлення рахунків боржника. Згідно з відповідей від ПФУ, ДПС України відсутня інформація щодо джерел отримання доходів та боржник за податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває. На запит виконавця ДПС України повідомне про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_2 , в базі даних не виявлено з 22 липня 2026 по 15 вересня 2026 року. За повідомленням Міністерства соціальної політики України відсутні відомості в Єдиній інформаційній базі щодо внутрішньо переміщеної особи на території України громадянина України ОСОБА_2 . За інформацією ДМС боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Боржником рішення суду не виконується, дій направлених на його виконання не здійснює, у зв`язку із чим представник виконавчої служби подала подання про оголошення у розшук боржника.
Головний державний виконавець Приморського ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління МЮ України Тараш І.А. у поданні просила розгляд справи провести без її участі, подання про оголошення розшуку боржника підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Приморського ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління МЮ України знаходиться виконавче провадження АСВП №76800030 з примусового виконання виконавчого листа № 205/10727/23, який 10 жовтня 2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про зобов`язання ОСОБА_2 , повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання в Королівстві Іспанія.
Також судом встановлено, що 22 липня 2026 року головним державний виконавцем Приморського ВДВС у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління МЮ України Тараш І.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Крім того, до матеріалів справи долучені відповіді на запит від Міністерства соціальної політики України, Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України щодо відсутності інформації про отримання доходу боржником та щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, де в базі даних з 22 липня 2026 року по 15 вересня 2026 року не виявлено даних щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення у розшук боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.
Однак, до подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника не додано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про те, що боржнику взагалі відомо про відкриття виконавчого провадження.
Як зазначено виконавцем у поданні, боржнику ОСОБА_2 не направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією, яка перебуває у тимчасовій окупації відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф.
Проте, посилання державного виконавця на те, що боржник мешкає на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі, ґрунтується виключно на відомостях про її реєстрацію за даними ДМС України. При цьому виконавець фактично не здійснив належних дій для з`ясування місця перебування ОСОБА_2 та її малолітньої дитини на підконтрольній території України чи за кордоном, зокрема не направив запити до органів Національної поліції України, закладів охорони здоров`я чи освіти щодо можливого обліку чи перебування дитини й боржника в інших регіонах України, не опитав стягувача щодо наявності додаткових відомостей про номери телефонів чи фактичні адреси боржника, а також не залучив до проведення виконавчих дій органи опіки та піклування й підрозділи ювенальної превенції, враховуючи наявність у справі малолітньої дитини.
Разом з цим, суд зазначає, що державний виконавець обмежився лише направленням декількох запитів у період з 22 липня 2026 року по 15 вересня 2026 року, тобто протягом лише двох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.
Аналіз зазначених обставин свідчить про те, що державний виконавець звернувся до суду передчасно, не реалізувавши повною мірою надані йому законом повноваження щодо вчинення первинних виконавчих дій. Факт відсутності відомостей про боржника в базі ВПО не є беззаперечним та належним доказом того, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.
На переконання суду, подання державного виконавця є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності розшуку боржника.
Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 438 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.П. Терещенко
.