УХВАЛА
Справа № 183/10059/26
№ 2/183/7790/26
07 вересня 2026 року
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
У С Т А Н О В И Л А:
28.07.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів у підтвердження обставин проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем.
Відповідно до ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2026 була направлена позивачеві засобами поштового зв`язку в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, оскільки відомості щодо наявності у позивача електронного кабінету відсутні. Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позову без руху 24.08.2026.
Строк на усунення недоліків сплив, проте станом на 04.09.2026 року вимоги ухвали суду від 10.08.2026 не виконано.
Відповідно до ч.3,7 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 07 вересня 2026 року.
Суддя: В. О. Фролова