Справа № 214/7474/26
2-о/214/177/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
28 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.
присяжних - Сайчук Л.А., Капітули Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявниці - Палішевої Н.О.,
представника заінтересованої особи - Слепньової Т.Г.,
представника особи щодо якої вирішується
питання про визнання недієздатним - Федько Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвоката Палішева Наталя Олександрівна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Палішева Н.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , його опікуном.
Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято до розгляду вказану заяву.
Представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертів поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад (внаслідок перенесеної дисметаболічної енцефалопатії та токсичного ураження головного мозку); чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм теперішнім станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Учасники справи підтримали клопотання, проти його задоволення не заперечували.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з положеннями статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.
Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, оскільки для вирішення питання, зазначеного в клопотанні, необхідні спеціальні знання, керуючись статтею 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», поставивши на вирішення такі питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад (внаслідок перенесеної дисметаболічної енцефалопатії та токсичного ураження головного мозку)? чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм теперішнім станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Для проведення експертизи направити експертам оригінали медичних карт хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, під час проведення експертизи, експертам прийняти до уваги нетранспортабельність ОСОБА_3 та його перебування у вегетативному ліжковому стані.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад (внаслідок перенесеної дисметаболічної енцефалопатії та токсичного ураження головного мозку)?
- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм теперішнім станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали вказаної цивільної справи та оригінали медичних карт хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повну ухвалу складено та підписано 01.10.2026.
Головуючий суддя А.В. Ткаченко
Присяжні Л.А. Сайчук
Н.М. Капітула