УХВАЛА
про закриття провадження в справі
м. Вінниця
01 жовтня 2026 р. Справа № 120/12136/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
До суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку із відсутністю в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку та оголошення його в розшук.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Питання закриття провадження у справі врегульовано ст. 238 КАС України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Позивач звертався до суду із позовними вимогами про визнання протиправними дії відповідача щодо внесення 16.05.2026 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку та щодо направлення до органів Національної поліції України звернення про доставлення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Судом встановлено, що 18.08.2026 року звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №Е5251361 від 16.05.2026 року щодо доставлення позивача було відкликане.
Як слідує з витягу Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, позивач більше не розшукується у зв`язку з неприбуттям за викликом у відповідності до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №468 від 21.04.2026 року.
Отже, відповідач, як суб`єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ
Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович