УХВАЛА
м. Вінниця
01 жовтня 2026 р. Справа № 120/2792/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року адміністративний позов задоволено. Зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, яка відповідає формі та змісту, встановленому Порядком виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року №178, що належала до видачі станом на день виключення зі списків особового складу, а саме 01.02.2025. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно за період з 09.06.2022 по 01.02.2025 станом на день виключення зі списків особового складу, а саме 01.02.2025.
До суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, шляхом зобов`язання подання звіту.
Ухвалою суду від 09.07.2026 подану заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні.
Ухвалою суду від 05.08.2026 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року у справі № 120/2792/23 протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
21.08.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.
Зазначено, що на виконання рішення суду у справі № 120/2792/25 Військовою частиною НОМЕР_1 оформлена довідка про вартість речового майна, що належить до видачі молодшому сержанту ОСОБА_1 за №8 від 16.07.2026 року, яка відповідає формі та змісту, встановленому Порядком виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року №178.
На підтвердження виконання рішення суду відповідачем надано копію довідки №8 від 16.07.2026 про вартість речового майна, що належить до видачі молодшому сержанту ОСОБА_1 , лист за вихідним №1848/11/18868 від 21.07.2026, знімок екрану зі сторіки електронної пошти військової частини НОМЕР_1 про відправку листа ОСОБА_1 .
Ознайомившись з вказаним звітом, суд зазначає таке.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 381-1 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог ч. ч. 2, 3 ст. 382-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 382-1 цього Кодексу.
Проаналізувавши зміст поданого звіту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що відповідачем виготовлено позивачу Довідку №8 від 16.07.2026 про вартість речового майна, що належить до видачі молодшому сержанту ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що звіт Військової частини НОМЕР_1 складений з дотриманням статті 382-2 КАС України і свідчить про повне виконання рішення суду у даній справі.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Вінницького окружного адміністративної суду від 26.01.2026 року у справі № 120/2792/25.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович