ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення відповідача в адміністративній справі
01 жовтня 2026 року Луцьк Справа № 140/4827/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному підприємстві «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному підприємстві «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30.03.2026 №197/26/698Р;
зобов`язання повторно здійснити оцінювання повсякденного функціонування та прийняти рішення про визнання особою з інвалідністю 3 групи, визначивши причину інвалідності - «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Комунальне підприємство «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради (далі - КП «Луцька ЦРЛ») подало до суду відзив на позовну заяву.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі другого відповідача з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Так, предметом спору у даній справі є рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному підприємстві «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради від 30.03.2026 №197/26/698Р.
Відповідно до статті 69-1 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» від19.11.1992 №2801-ХІІ (далі - Закон №2801-ХІІ) відповідачем у спорах щодо оскарження у судовому порядку рішень експертних команд є заклад охорони здоров`я, на базі якого створена експертна команда, рішення якої оскаржується.
Відтак, з огляду на приписи статті 69-1 Закону №2801-ХІІ відповідачем щодо заявлених позовних вимог є КП «Луцька ЦРЛ», тому останнє необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.
Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Водночас у цій справі суд, врахувавши подання КП «Луцька ЦРЛ» відзиву на позов, вирішив продовжити розгляд справи, не розпочинаючи його спочатку.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі другого відповідача Комунальне підприємство «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с.Липини, вул.Теремнівська, 100, код ЄДРПОУ 01983134).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій