Судові рішення

Ухвала № 140283803 у справі № 240/16173/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 в адміністративній справі № 240/16173/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Черноліхов Сергій Вікторович.

Справа№ 240/16173/25
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяЧерноліхов Сергій Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140283803

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/16173/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду про зміну способу виконання рішення від 01.09.2026 по даній справі при написанні прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме: замість "на користь ОСОБА_2 " зазначити "на користь ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.09.2026 по даній справі при написанні прізвища, ім`я та по батькові позивача на користь, якого необхідно стягнути заборгованість за пенсійними виплатами замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.09.2026 при написанні прізвища, ім`я та по батькові позивача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 у справі №240/16173/25 допущену описку.

Правильним вважати у третьому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139376782 Житомирський окружний адміністративний суд
03.02.2026 Постанова № 133797804 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132804030 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 Ухвала № 132492977 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 Ухвала № 132053240 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
25.11.2025 Рішення № 132053239 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
07.08.2025 Ухвала № 129384194 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
24.06.2025 Ухвала № 128395587 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд