ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/14250/25
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
І. Суть питання, що розглядається судом.
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління льної поліції в Житомирській області від 17.03.2022 №124о/с про звільнення полковника поліції ОСОБА_1 начальника Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській зі служби в поліції;
- поновити полковника поліції ОСОБА_1 на начальника Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з 18.03.2022;
- стягнути з Головного управління поліції Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день постановлення рішення судом;
- стягнути з Головного управління поліції Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 100000,00 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.07.2025 14:00.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду. У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду відмовлено. Залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 заяву судді Токаревої М.С. про самовідвід задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 справу №240/14250/25 передано на розгляд судді Гуріну Д.М.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №240/14250/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні 01.10.2026 судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, вирішено витребувати у відповідача докази, згідно переліку наведеного у клопотанні про витребування доказів вх. №72249/26 від 30.09.2026.
ІІ. Нормативне регулювання питання, що розглядається судом.
Відповідно до частини 7 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
У відповідності до положень частини 7 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне викласти ухвалу суду окремим документом.
ІІІ. Мотиви з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Судом розглядається спір щодо правомірності звільнення ОСОБА_1 у зв`язку зі скороченням.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У відповідності до положень статей 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином засвідчені копії:
- внутрішнього опису усіх документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 ;
- усіх посадових інструкцій (функціональних обов`язків) та розписок/відміток про ознайомлення з ними, за якими проходив службу ОСОБА_1 в ГУ НП в Житомирській області, в тому числі на посаді заступника начальника Головного управління-начальника кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, що підшиті та зберігаються в матеріалах його особової справи та/або в підрозділі кадрового забезпечення ГУ НП в Житомирській області;
- копії щомісячних «Звітів про добір на службу», які формувалися ГУНП в Житомирській області та подавалися до Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України станом на 01.12.2021, 01.01.2022, 01.02.2022 та 01.03.2022 року;
- деталізовану довідку про перелік, назви та кількість усіх вакантних посад поліцейських (атестованого складу) у підрозділах ГУ НП в Житомирській області (як у апараті ГУНП, так і в усіх підпорядкованих територіальних (районних) підрозділах), які існували станом на 08.12.2021 року, а також виникали/звільнялися у період з 08.12.2021 року по 17.03.2022 року, із зазначенням щодо кожної посади: точної назви посади та підрозділу; дати виникнення вакансії; дати її комплектування/заміщення (у разі заміщення у вказаний період).
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином засвідчені копії:
- внутрішнього опису усіх документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 ;
- усіх посадових інструкцій (функціональних обов`язків) та розписок/відміток про ознайомлення з ними, за якими проходив службу ОСОБА_1 в ГУ НП в Житомирській області, в тому числі на посаді заступника начальника Головного управління-начальника кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, що підшиті та зберігаються в матеріалах його особової справи та/або в підрозділі кадрового забезпечення ГУ НП в Житомирській області;
- копії щомісячних «Звітів про добір на службу», які формувалися ГУНП в Житомирській області та подавалися до Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України станом на 01.12.2021, 01.01.2022, 01.02.2022 та 01.03.2022 року;
- деталізовану довідку про перелік, назви та кількість усіх вакантних посад поліцейських (атестованого складу) у підрозділах ГУ НП в Житомирській області (як у апараті ГУНП, так і в усіх підпорядкованих територіальних (районних) підрозділах), які існували станом на 08.12.2021 року, а також виникали/звільнялися у період з 08.12.2021 року по 17.03.2022 року, із зазначенням щодо кожної посади: точної назви посади та підрозділу; дати виникнення вакансії; дати її комплектування/заміщення (у разі заміщення у вказаний період).
Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.
Попередити Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Д.М. Гурін