ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
01 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/1990/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача 1 про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у взятті на військовий облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення даних про результати медичного огляду та виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внести дані про результати медичного огляду та виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.
Під час стадії ухвалення судового рішення у даній справі виявилася потреба у дослідженні додаткових доказів, а саме відомостей щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року судом витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 (дата, з якої взято на облік, зазначити відомості чи знімався/виключався з військового обліку в період з 10.02.2009 року по даний час).
Вказаною ухвалою суду зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувані документи надати до суду до 17 серпня 2026 року.
Ухвала суду про витребування доказів надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами поштового зв`язку 28.06.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, відповідачем 1 не виконано вимоги ухвали суду про витребування доказів та не повідомлено суд про неможливість подання у встановлені строки витребуваних доказів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2026 року застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини першої статті149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказаною ухвалою суду стягнуто в дохід Державного бюджету України з ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у сумі 6656,00 грн на рахунок Державної судової адміністрації України.
Судом встановлено, що на виконання вимог вказаної ухвали суду відповідачем 16.09.2026 надано суду витребувані документи, а також заявлено клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).
Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Оскільки відповідач виправив допущені порушення та надав до суду витребувані докази, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про застосування заходи процесуального примусу від 28.08.2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.144, 145, 149 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.
Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш