Судові рішення

Ухвала № 140284076 у справі № 280/2765/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 в адміністративній справі № 280/2765/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Сацький Роман Вікторович.

Справа№ 280/2765/25
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяСацький Роман Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140284076

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ, ЗМІНИ СПОСОБУ І ПОРЯДКУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

02 жовтня 2026 року Справа № 280/2765/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши заяву позивача про зміну способу виконання судового рішення по справі

за позовом - ОСОБА_1

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 позов за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -- задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження максимальним розміром пенсії та з урахуванням раніше проведених виплат.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судових рішень по справі № 280/2765/25.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року вищезазначену заяву призначено до судового розгляду в порядку на 01 жовтня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. Відповідачу встановлено строк з дня отримання ухвали суду для подання до суду доказів щодо виконання судового рішення.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 19.08.2025 у справі № 280/2765/25, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із частиною першою та третьою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Відповідно до частини третьої статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

На виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2026 року про призначення заяви до судового розгляду у справі № 280/2765/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надає інформацію щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі № 280/2765/25 за позовом ОСОБА_1 . Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії та донарахована доплата за період з 01.09.2023 по 30.09.2026 у розмірі 123566,97 грн., а саме: - за період з 01.01.2025 по 28.02.2026 - 96381,70 грн. (розрахунок додається); - за період з 01.03.2026 по 30.09.2026 - 27185,27 грн. (поточна заборгованість).

Залишок невиплачених стягувачу коштів на 30.09.2026, який обліковується в переліку боргів на виплату, становить 123566,97 грн.

Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі № 280/2765/25, на даний час боржником не виконано в повному обсязі в частині виплати нарахованої пенсії.

При цьому, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі № 280/2765/25, не виконується вже майже рік з дня набрання ним законної сили.

Враховуючи викладене та не виконання рішення суду суб`єктом владних повноважень на якого судом покладено обов`язок по перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 , з огляду на положення частини третьої статті 378 КАС України, якими встановлено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат, суд дійшов висновку, про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі №280/2765/25 та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 241-243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 19.08.2025 року у справі № 280/2765/25 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі № 280/2765/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження максимальним розміром пенсії та з урахуванням раніше проведених виплат, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії у розмірі 123566,97 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В.Сацький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140080778 Запорізький окружний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139129672 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139129671 Третій апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138927125 Третій апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138921128 Запорізький окружний адміністративний суд
31.07.2026 Ухвала № 138685967 Запорізький окружний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138614563 Запорізький окружний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138507903 Запорізький окружний адміністративний суд
05.01.2026 Постанова № 133100141 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 Ухвала № 132524516 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2025 Ухвала № 130435156 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.08.2025 Ухвала № 129644077 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
19.08.2025 Рішення № 129644032 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
05.05.2025 Ухвала № 127089453 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
14.04.2025 Ухвала № 126621901 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд